Anwendungs-Software und Apps 14.434 Themen, 72.963 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Speicherbedarf beim Firefox2

Gerd6 / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Habe mir mal das addon StatusbarEx installiert und rätsele da über den hohen Arbeitsspeicherbedarf des FF.
Direkt nach dem Start werden (ich habe einige addons inst.) 30MB angegeben. Wenn ich jetzt einige Zeit surfe und auch mehrere Seiten angesehen habe geht der Ressourcenbedarf bis auf 70MB hoch. Auch wenn ich alle Seiten/Tabs schliesse und wieder nur auf der Startseite bin bleibt es bei über 60MB. Bleibt das in einem Cache?
Habt Ihr ähnliche Erkenntnise oder eine Erklärung, ausser, daß die StatusbarEx-Angaben nicht stimmen könnten?. Das ist aber unwahrscheinlich, weil ich mit einem anderen prog ebenfalls den Speicherhunger des FF ermittelt habe.

(Nur für Olaf: Ich glaube, ich nehme doch wieder den O. ;-)

Gruß...Gerd


Der PC-Minister warnt: OC schädigt Rechner und Herz und kann zum vorzeitigen Exitus führen.
bei Antwort benachrichtigen
Klick! und maestro0812
Speicherbedarf beim Firefox2 chrissv2
Danke Euch schon mal. Beantwortet doch einiges. Obwohl: Daß die addons ... Gerd6
Schlimm die Zeiten, als wir mit 256MB gesamt rumgemacht haben. Na du bist ... chrissv2
Hi Chris, lol Du kennst mein Baujahr ?? Auch in Sachen PC?? Mein 1. Teil, ... Gerd6
Ja kenne ich - Dein letzter Satz hatte mich nur etwas irritiert. mfg chris chrissv2
Hallo, vielleicht lohnt sich auch ein anderer Browser. Immerhin habe ich mit ... Sir_Tobias
256Mb... Alles relativ Gerd. Mein Zenith Super Sport mit 8088-CPU und ... Data Junkey
Olaf19 hat mir schon den FF 3.0 empfohlen er scheint mit der Beta sehr ... Data Junkey
RAM ist zum arbeiten da Wie wahr. Allerdings drängt sich mir bei manchen ... gelöscht_84526
Grüß dich K. -H. In vielen Fällen hast du sicher recht. Mein WinXP konnte ... Data Junkey
P4C800-E Deluxe bleibt aber ein feines Board :- war immer sehr zufrieden ... maestro0812
Data Junkey maestro0812 „ bleibt aber ein feines Board :- war immer sehr zufrieden damit. “
Optionen

Hi maestro0812,

bleibt aber ein feines Board :-)
war immer sehr zufrieden damit.

...Vielleicht, zumindest solange man kein Montags-Modell erwischt... wie ich eines hatte.

Gut, das kann bei jedem anderen Produkt auch passieren. Das Board an sich ist schon gut, wenn man bedenkt, wie lange es mit seinen Nachfolgern auf Augenhöhe stand. Mit den ersten 2-Kern-Boards nimmt es das P4C800-E Deluxe allemal auf, und es braucht sich auch heute nochnicht zu verstecken, was die Leistung betrifft.

Allerdings muss man auch sagen, dass das Board auch nur gut ist, wenn der richtige Prozi und die richtigen RAMs verbaut sind. Dieses Board ist wirklich sehr wählerisch. Machen kann es viel, aber wenn es gut sein soll, ist die Auswahl der Komponenten sehr beschränkt. Auch in Sachen Prizzi. Richtig gut rumpelt das ASUS halt nur mit dem Intel Pentium4 3,4Ghz Prescott Stepping D0 und Made in Malaysia. Aber, dieser Prozzi ist und bleibt eine Heizung, und gerade im Teillastbereich ist diese Eigenschaft nicht gerade sehr vorteilhaft. Den hohen Kühl-Aufwand den ich habe, ist hier schon ein Muss, auch wenn der PC nur zum Serven verwendet wird.

Ok, das Board kann nichts "dafür", dass AGP-GraKas teurer sind, als PCIe bei gleicher Leistung. Das gleiche gilt für die RAMs, (DDR1 / DDR2).

Wenn ich mir heute einen neuen PC zusammenbauen würde, würde ich dieses Board nicht mehr nehmen; Preis/Leistungsverhältnis. Natürlich auch mit Einbeziehung der nötigen Komponenten; RAM, Prozzi und Kühlung.

Der Chipsatz und das "Chrash-Free"-BIOS sind natürlich schon sehr gut, da fehlt sich garnix. :-)

Greez, D.. J..

bei Antwort benachrichtigen
Meine Kiste, mit der ich vorzugsweise arbeite, ist mit 1,5 GB ... gelöscht_84526
Ohne VMWare würden mir auch 512 MB reichen. XP läuft mit 512, und auch mit ... Data Junkey