So ist das.
Kaufst du dir die EOS 400D steht schon der Nachfolger bereit, und deine Kiste veliert dramatisch an Wert....
Deswegen bleibt es bei meiner EOS D60 :))
http://www.chip.de:80/news/Canon-EOS-450D-Nachfolgerin-der-EOS-400D_30183928.html
Gruß
luttyy
Spartacus gerhard38 „Das beantwortet jedoch nicht meine Frage, wie Ronald die Qualität des Objektivs...“
Hallo an Euch alle,
ich fotografiere seit nunmehr 25 Jahren mit Nikon-Kameras, davon 22 Jahre analog und seit etwa 3 Jahren digital mit einer D 200 und ausschließlich mit Nikon-Optiken, zuletzt mit einem 18-200 mm Nikkor. Entgegen aller Tests, die ich in der Praxis nur sehr selten bestätigen konnte, macht diese Kamera- Kombination nur durchschnittliche Aufnahmen.
In einem Nikon-Workshop mit 18 z.T. sehr erfahrenen Leuten, davon 2 Profis, konnte man mir meine Eindrücke überwiegend bestätigen.
Mit einem 17-55 mm und leicht veränderten Einstellungen, die nicht in der Bedienungsanleitung stehen, änderte sich das Ergebnis gravierend zum Positiven.
Vor wenigen Tagen habe ich übers WE die neue D 300 mit der ebenfalls brandneuen Optik 14-24 mm und 24-70 mm, beide durchgehende Lichtstärke 2,8, getestet und seither bin ich erstmalig davon voll überzeugt, dass diese Ergebnisse kaum zu toppen sind und vor allem hinsichtlich der Natürlichkeit und Farbgebung mit der anlaogen Fotografie mithalten können.
Die Profis in dem Workshop waren mit mir einer Meinung, dass etwa 1/3 auf die Kamera, aber mindestens 2/3 auf die Optik zurückzuführen ist.
Leider haben diese Zooms einen hohen Preis und sind zudem recht schwer, aber die Qualität ist überragend.
Man sollte sich also davor hüten, zu glauben, mit einem Zoom großer Brennweite für 750.-€ (18-200mm) alles abdecken zu können und dabei auch noch eine Spitzenqualität erzeugen zu können.
Freundliche Grüße
Spartacus
