Hallo,
in meiner neuen Wohnung gibt's nur Kabelfernsehen, und Schüsseln sind nicht gern gesehen.
Spricht was gegen das aktuelle T-Home Angebot: Fernsehen, Telefon-Flat, DSL-Flat alles zusammen für 49,95 Euro ?
2007 gab's Kritik, daß Fernsehen über DSL relativ wackelig läuft. Derzeit habe ich nicht mehr viel Negatives gehört. Und da dieses Angebot sehr gut läuft, denke ich, müßte es inzwischen besser funktionieren, oder ?
Die Alternative wäre DVB-T...
Mich würde Eure Meinung interessieren...
Grüße und Danke
ap
Internetanschluss und Tarife 23.312 Themen, 97.798 Beiträge
Ich kenne Kabel nicht, habe ich nie gehabt und ich sehe auch keine "großen Vorteile gegenüber dem Satelliten" ... ich vermute aber, daß da absolut nichts bezüglich DVB-Radio übers Kabel kommt. Seit das neue ARD-Radio-Paket aufgeschaltet wurde und mit 320kBit/s überträgt (siehe hier bei 12.265 GHz, Horizontal), ist DVB-Radio die definitiv beste Empfangsmöglichkeit für Radio in sehr hoher Qualität plus unzähligen ausländischen Radiokanälen.
Es gibt übrigens auch sehr unauffällige Empfangseinheiten für Satellitendirektempfang (absolut keine Ähnlichkeit mit einem Parabolspiegel), siehe diese unsichtbare Satantenne SelfSat H10D Single/SelfSat H10D2 Twin, weiterer Link dazu hier.
Als neulich extreme Wetterverhältnisse mit Sturm und starkem Regen herrschten, konnte ich immer noch über Sat-Spiegel fernsehen (mit gelegentlichen kleinen Störungen bei bewegten Bildelementen), ich habe allerdings nur einen 60er Spiegel. Und wann hagelt es schon mal - mangels Erinnerung daran habe ich auch nicht mehr die Empfangsverhältnisse diesbezüglich in meinem Gedächtnis ...
Man muß noch berücksichtigen, daß die LNB-Module mittlerweile mit bis zu 0,2dB Rauschmaß extem empfangsstark sind - ich kann mich noch an Werte von über 2dB Rauschmaß erinnern! Deine Ansichten über Empfangsstörungen bei SAT-Direktempfang mögen also aus dem letzten Jahrhundert stammen ...
rill