Nonstop wird rumspekuliert, welches Schnäppchen gerade am meisten Leistung bietet: Die neue Kiste von Aldi? Die vom Mediamarkt? Die von der Bildzeitung? Die PC-Fachzeitschriften kämpfen in Ihren Online-Angeboten unermüdlich darum, der Erste zu sein, wenn es drum geht einen Testbericht über den neusten Aldi-PC zu veröffentlichen. Testgeräte brauchen die Fachkollegen nicht mehr: Sie spekulieren einfach anhand der bekannten Daten eines Schnäppchen-Angebots, ob es sein Geld wert ist. Bei solchen Spekulationen bleibt die wichtigste Weisheit auf der Strecke: Geschwindigkeit und Stabilität sind zwei paar Schuhe... Von Michael Nickles
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.430 Themen, 78.851 Beiträge
Also, wenn ich mir die Testberichte von Rechnersystemen anschaue (vom Preis ganz zu schweigen), dann weiß ich was ich kaufe - mit Sicherheit keinen Intel. Warum auch!? Ich bekomm einen leistungsfähigeren Rechner für wesentlich weniger Geld. Da ich selbst mit Rechnern viel zu tun habe, empfehle ich nur noch AMD. Sehen wir doch mal den Tatsachen ins Auge. Der Pentium 4 ist im Moment wohl ein Schuß in den Ofen. Ansonsten kann ich mir nicht erklären, warum Intel den P III so puscht! Kein Wunder, weil der P 4 zu teuer ist und noch dazu vom T-Bird um Längen geschlagen wurde. Vielleicht entstehen die hohen Preise dadurch, daß die ganze Werbung finanziert werden muß. AMD hat das wohl nicht nötig... Ich hab schon mehrfach AMD Systeme verkauft und bis jetzt hat sich noch niemand beschwert. Sicherlich spielt die Abstimmung der einzelnen Komponenten eine wesentliche Rolle - egal ob AMD oder Intel. Aber die Behauptung, daß Intel da besser sein soll, finde ich überholt. Wie auch immer, Konkurrenz belebt das Geschäft und wie die Vergangenheit gezeigt hat, vor allem die Preispolitik und da hat AMD wohl die Nase weit vorn. Intel dürfte da noch ein wenig ins Schwitzen kommen. ;-)