Der Windows Media Encoder 9 ist schon lange auf dem Markt aber kaum jemand setzt ihn ein. Warum nicht? Weil er von Microsoft kommt? Weil er über DRM verfügt? Wahrscheinlich beides. Dabei leisten die kostenlosen WM-Codecs Beachtliches. Dieser Artikel beschreibt, wie man Filme in dieses Format konvertiert. Von Burkhard Müller.
Jayage 
Redaktion „Besser als DivX“
Also ich kann diavolino und sclub7-germany nur auf ganzer Linie zustimmen. Am schlimmsten sind Leute wie Mister Jingles mit ihrer "Hauptsache kostenlos"-Einstellung. Warum bietet Microsoft seine getunten proprietären Codecs wohl umsonst an? Damit sie sich möglichst schnell verbreiten (inklusive dem umstrittenen DRM), um die anderen Formate, die auf vernünftigen Standards aufbauen zu verdrängen. Und wenn erst mal keine Alternativen mehr da sind, ist es plötzlich vorbei mit umsonst; dann darfst du tief in Tasche greifen, Mister Jingles. So hat es MS seit je her gemacht. Natürlich gefällt mir die "Nutzt doch alle WMV, dat is voll geil"-Botschaft des Artikels auch nicht besonders, besonders. Aber man muss der Nickles-Redaktion zugestehen, das sie auch über neue Microsoft-Technik einen Artikel schreiben darf. Gleiches Recht für alle, ob man MS nun mag oder nicht. Schließlich findet man gute Howtos zu DivX zuhauf im Internet. Anleitungen zu WMV aber eher selten. Deshalb ist die Idee zu so einem Artikel nicht schlecht. Aber mehr Neutralität und ein kritischeres Auge hätten dem Artikel gut getan. WMV ist für mich kein Grund ein Loblied anzustimmen.
