Nein, mit Ausnahme von Vista ist doch Windows viel weniger Überladen als andere Systeme.
Falls überhaupt von Ballast und Überladung gesprochen werden kann dann doch bei den
Anwendungen.
Die Anwendungen selbst weden immer fetter weil man sich wohl auf den Overhead an Ram und Cpu-leistung verläßt.
Schon was die Browser sich genehmigen ist unglaublich. Obwohl sich das beim neuen Firefox minimal gebessert hat.
Vom Prinzip her könnte man sogar mit windows 95 noch fast alles machen. über Treiber.
Auf einer ollen 80MB (nicht Gigabyte) Platte ist das gelaufen. Es sebst verbraucht etwas mehr als 32MB -- mit Gui.
Ein neueres Linux würde bei der Größe mit Grafik garnicht gehen weil schon X11 größer ist.
Im Gegenteil Abwärtskompatibilität hat nicht immer was mit Altlasten zu tun, bei einem echten modularen Aufbau nicht.
Gegenüber Xp hat sogar Linux mehr Overhead.
Bei einer Änderung nimmt man bei Xp einen Treiber, an den Kernel braucht man da nicht ran.
Bei Linux wird ständig das ganze System geändert.Ist eine neue Hardware nicht im Kernel muß er neu übersetzt werden.
Mehr noch meist muß ein ganz neuer her, ständig ändern sich die zentralen Bibliothehen. nichts ist beständig.
Neue Hardware -- neues Linux.
Mit dem altbackenen win 95 könnte man theoretisch eine Brandneue Grafikkarte betreiben ohne das der betagte Dos Kern geändert werden muß.
Aber auch das Treiberkonzept von Windows und Xp ist veraltet.
Grafikkarten, Geräte, usw sollten in Richtung Autonom gebaut werden. Funktion weitgehend unabhängig vom Bs.
nur über einheitliche Schnittstellen gesteuert.
Ein Betriebssystem sollte nicht für "Alles" zuständig sein sondern nur für den Betrieb des Systems.
Progamme eben Vollständig alleinstehend und nur so wenig wie möglich Biliotheksabhängig sein.
Xdata
trilliput
