So da jetzt wieder mal ein Neu Privat Pc Kauf vor der Tuer steht. Weil meine ollen P4 3.7 64 Ghz HT, P4 1.8 Ghz HT gute Dienste geleistet haben. Dazu noch die Software aufwendliger wird. Muss ich ja gezwungener von ausserirdischen Firmen, es kaufen.
Da ich wirklich in letzter Zeit nie hatte mir das ganze gewurschtele von Prozzys durch zu kriegen und hier meine Kunden die wollen ja nichts ueberirdisches. Will ich auch meine neue Produktpalette erweitern.
Da ich auch weiss das im Forum einige uebereifrige (nicht boese gemeint)gibt, will ich mir Tipps holen, wenn es machbar ist.
Diese Prozzys stehen zur Auswahl:
Ich liebe Intel und bleibe bei Intel (auch wenn ich mittlerweile "Partner" bin). Seit mein Pentium 90 Mhz.
AMD kommt mir nicht ins Haus.
Intel Xeon X3230
Intel Xeon E5420
Intel Xeon X3350
Intel D2C E6850
Least but not final
Intel Quad Q6700
Es steht zwar dieses an, nur der Preis der Juckt mich noch gewaltig in die Hose, dazu ich bin nicht Carlos Slim Helu.
Intel Xeon X5272 (fuer mein Server)
So ich weiss Mobo wird Intel sein, ich weiss auch das fuer die Xeon die jeweiligen Chipsaetze verantwortlich sind. Dazu der Xeon will ich als reine Arbeits Pc hernehmen. Weil zw. D2C oder Quad ist das gleiche wie der Xeon. HDD, wie immer meine lieben Western Digital, haben mich noch nie in Stich gelassen. Speicher wird immer das sein was am Markt gut ist, nicht mehr als 3 Gb.
Bitte ich hoefflich meinungen zw. die Prozzy,s.
Gruesse
Sascha
P.S. Hi Hi Hi. Habe zuerst dieses Posting gesetzt, danach den weiteren unten gelesen. aber wusste auch von den Preissturz bei Intel.
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
P.S. Der itanium ist der Vorreiter der Naechsten Generation des Volkes Prozzy´s
Nimmst Du Drogen? Rational ist eine solche Aussage zumindest nicht erklärbar. Intel musste vor Jahren erkennen, daß sie mit der ia64-Architektur für den Desktopmarkt gescheitert sind. Wäre das nicht der Fall gewesen hätten sie nicht AMDs x86-64 Technik (ohne Leistungseinbußen im 32Bit x86 Betrieb) lizenziert...
Nimmst Du Drogen? Rational ist eine solche Aussage zumindest nicht erklärbar. Intel musste vor Jahren erkennen, daß sie mit der ia64-Architektur für den Desktopmarkt gescheitert sind. Wäre das nicht der Fall gewesen hätten sie nicht AMDs x86-64 Technik (ohne Leistungseinbußen im 32Bit x86 Betrieb) lizenziert...