Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.508 Themen, 108.855 Beiträge

News: Mehr Platz, mehr Risiko

Festplatten bald mit 1,5 Terabyte

Redaktion / 23 Antworten / Flachansicht Nickles

Festplatten mit 500 GByte Kapazität sind inzwischen Standard, die maximale Kapazität von Platten liegt aktuell bei einem Terabyte. Das soll sich ab August ändern. Dann will Seagate die erste Festplatte in den Handel bringen, die es schafft die 1 Terabyte Mauer zu knacken. Die Seagate Barracuda 7200.11 soll mit 7200 U/min drehen und bis zu 120 MByte Daten pro Sekunde schaufeln.

Was das Ding kosten wird ist bislang noch unbekannt. Im Hinblick auf den ständigen Preisrumms bei 500 GByte und 1 Terabyte Platten, dürfte die 1,5 Terabyte Platte allerdings nicht allzu teuer werden.

Alle Details zur Barracuda gibt es hier bei Seagate: Presseinfo.

Michael Nickles meint: Immer mehr Kapazität für immer weniger Kohle. Prima. Leider gibt es einen Haken. Je mehr auf eine Platte draufgeht umso mehr Tränen fließen, wenn sie verreckt. Gerade "Discounter-PC"-Kunden sind sich oft nicht darüber im Klaren, dass auch eine neue Platte schlagartig verrecken kann.

Und: professionelle Datenrettungsdienste sind für normale Menschen kaum bezahlbar. Platten werden inzwischen schneller fetter als stabiler und sicherer. Und Komplett-PC-Hersteller pfeifen fast alle drauf, ZWEI Platten zu verbauen, die per Mirror-Verfahren so gespiegelt werden, dass Daten automatisch immer doppelt vorhanden sind, auch ein PC-Laie eine Chance zur Rettung hat, wenn eine Platte kaputt geht.

Wenn es kracht, hilft übrigens dieser Nickles-Beitrag weiter: PRAXIS: Festplatten reparieren - Tools und Methoden

bei Antwort benachrichtigen
dalai The Wasp „ wobei ich mir auch vorstellen kann dass die ienfach die tatsache vertuschen...“
Optionen
Die Lösung ist viel einfacher. Storage-Fachleute raten davon ab, Festplatten der selben Charge (gleiche Herstellungsserie) für den Aufbau eines Raids zu verwenden, da ein Tatalausfall des Raids wie in deinem Fall erheblich höher ist.
Spielt wohl bei einem RAID-0 überhaupt keine Rolle, ob gleich beide oder nur eine verreckt, oder? Es sei denn, es war RAID-1 gemeint.
Wobei ich mich frage, wie man auf die Idee kommt, das System oder auch Daten auf einem RAID-0 zu speichern...

Ich habe auch mal ein RAID-0 aus 2 WD-Platten verbaut, aber da habe ich nicht das System installiert, sondern die waren nur als temporärer Speicher für Videoschnitt.

Es existiert ein schöner Spruch: "Ohne funktionierendes Backup kann man die Daten auf einem RAID-0 schonmal als gelöscht betrachten". Stammt wohl aus der c't, und dem kann ich nur zustimmen.


BTT: Ich frage mich bei solchen Größen immer wieder, wozu die notwendig sind und wie das Zeug vernünftig gesichert werden soll.
Gut, man kann sich gleich 2 Platten kaufen, aber was soll das?
Externe Platten sind immer ne wackelige Angelegenheit und DVDs ebenfalls (ausgenommen DVD-RAM), zumal letztere schon wegen des Speicherplatzes wegfallen. Und Streamer sind für Normalbürger unpraktisch und unbezahlbar.

Was bleibt? Gleich die doppelte Menge an Platten kaufen (kostet doppelt), wobei sich da schon die Frage des Einbaus und des Anschlusses stellt. Also letztlich sollte man sich vor dem Kauf einer Platte Gedanken um eine zuverlässige Sicherung der Daten machen, um nicht hinterher im Regen zu stehen.

MfG Dalai
Echte Hilfe kann´s nur bei Rückmeldungen geben.
bei Antwort benachrichtigen