Servus zusammen ,
hab mir eben mehrere Bestenlisten , bzw. die Computerzeitschriften-Redaktionsbewertungen für Virenscanner durchgesehen.
Norton wird da mitunter an erster Stelle genannt und Kaspersky , das ich mir neu gekauft habe steht nur auf Platz 5.
Könnt Ihr die am Markt erhältlichen Programme ebenso einschätzen , bzw. hat sie jemand konkret in Verwendung und vermag die Bewertungen nachzuvollziehen oder selbst zu bestätigen ?
Hintergrund in meinem Fall:
Ich habe einen Rechner , mit mehreren Datenträgern und will auf ein neues System umsteigen ,
will sagen wahrscheinlich einen komplett fertigen Rechner erwerben.
In diesem Zusammenhang wäre es aber gut für mich , wenn ich > sorgenfrei
Am derzeitigen PC läuft zwar ANTIVIR-Premium mit und hat auch schon öfters diverse Hinweise gegeben , auch Spybot hat ab und an schon Änderungsversuche geblockt , die ich nicht angestoßen hatte ... , jedoch will ich dann schon ziemlich sicher sein können , das ich nicht irgendwelche " Altlasten " aus Leichtsinnigkeit mit auf einen nagelneuen Rechner bereits selbst mit einchleuße.
Bzw. ist das Hauptziel natürlich , einen verlässlich funktionierenden Virenscanner überhaupt ersteinmal zu kaufen / zu installieren , damit intensive und zuverlässige Gewähr besteht , das auch gepackte Archive und modernere Rootkits gescannt werden ...........
halt kurz gesagt , das hinkünftig zeitgemäßer und umfassend möglicher Schädlingsschutz besteht.
Selbst wenn mir natürlich klar ist , das es klüger ist als User lieber gleich von vornherein darauf zu achten welch gruseliges Zeuch man auf den Rechner lässt ;)
Nur zeigen , mir als "Normalo-User" , die vergangnen Jahre , das auch dem Anwender nicht zu hundert Prozent zuzutrauen ist , das er alle nötigen Einstellungen überhaupt findet oder gar getan hat ;)
Bezüglich der Intensiv-Detail-Scannung erstmal des ALT-PCs is es mir auch wurscht wenn das lange dauert oder die Ablaufgeschwindigkeit in die Kniee gezwungen wird.
Effektivität setz ich - dann auch für die Zukunft - an oberste Stelle.
Auch der Kaufpreis sollte erst mal hinten anstehen , wenn es denn so ist , das es tatsächlich ANTI-Software gibt , die alles durchsuchen und berücksichtigen kann.
Mal unabhängig davon für wie effektiv man derlei Programme überhaupt halten mag.
Würde mich dennoch sehr freuen wenn Ihr mir hierbei Unterstützung zukommen lassen wolltet oder Eure Meinung zu " bestem und zuverlässigstem " Virenschutz , heutiger Zeit , mir mitteilen würdet.
Tausend Dank
Markus
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Erstens möchte ich Anmerken, dass es für mich blödsinn ist Reihungen abzugeben, da es immer auf die Situation ankommt.
Ein gutes gratis Programm ist z.b. Avira
Ist mir der Ressourcenverbrauch egal kann man F-Secure empfehlen (4 Scan Engines).
Wenn du dir erst vor kurzem Kaspersky gekauft hast dann bleib dabei.
Allerdings würde ich unbedingt die 8er Version benutzen, da ich von der 7er auch nicht so begeistert war. Vorallem die neueste Beta (es dürte bald wieder eine neue 8er Version kommen)stößt bei mir wieder auf einen sehr guten Posten vor.
Bei den Tests ist meistens übrigens die 7ener getestet und schlecht bewertet wird hierbei vorallem das Anti-Spyware Modul aber dafür hast du ja noch Spybot (seit kurzen Version 1.6)
Kaspersky verträgt sich übrigens auch mit Spybot (und früher auch mit a-squared, habe ich allerdings nicht mehr in Verwendung)
Was aber ganz praktisch wäre um das alte System zu testen ist ein Knopicillin; eine auf Linux basierende Live DVD mit mehreren Antiviren-Scanner-Engines --> Vorteil: kein evtl. infiziertes Windof
Lg Metallica88