...und ohne austauschbare Tintenpatronen: Wer will/soll sich denn so einen Mist kaufen?
Aus dem Bericht bei Golem: "Epson hat mit dem EC-O1 einen Drucker mit Tintenstrahltechnik vorgestellt, der mit einem Pfand belegt ist und keine austauschbaren Tintenpatronen mehr besitzt. Epson will mit dem Gerät ein Recyclingsystem aufbauen. Ist die Tinte verbraucht, muss der Drucker zurückgegeben werden und der Kunde erhält sein Pfand zurück."
Meine Meinung: Da soll verhindert werden, dass der Kunde auf preiswerte Tinte von Drittanbietern ausweichen kann. Nicht mehr und nicht weniger. Bin mal gespannt, wie die Kunden auf so einen Blödsinn reagieren und ob sich dieses Geschäftsmodell durchsetzen wird.
Den vollständigen Bericht gibt es hier: Klick
Gruß
K.-H.
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
BTW: "Plotter" ist für diese Geräte schlicht die falsche Bezeichnung, die haben mit einem plotter exakt *gar nichts* gemeinsam - außer dem Aussehen (angelehnt an HPs "Dicke Berta")
Das brauchst du mir nicht zu erzählen. Der Begriff hat sich aber nun mal in vielen Köpfen so eingeprägt, ich kann's doch nicht ändern. Das hat schon seinen Grund, warum ich die Anführungszeichen drumherum gesetzt habe.
Du hast für den ersten Teil deiner Aussage (das Epson immer mehr zurückfällt) einen Beleg
Die Gespräche mit diversen Großhändlern im LFP-Bereich. Irgendeine Nische sollten sie natürlich schon noch haben, sonst wären sie längst Geschichte. Von Nadeldruckern und Tintenstrahldruckern scheinen sie ja noch Ahnung zu haben. Dennoch sieht man draußen für einen EPSON-LFP mehrere Geräte von HP.
Auch das ist eine Behauptung, die man so nicht stehen lassen kann.
Na klar. Epson s/w-Laser sieht man ja auf jedem zweiten Schreibtisch. Wer's glaubt...
Hin und wieder mal ein paar Artikel aus den entsprechenden Fachzeitschriften zu lesen, kann wahrlich nicht schaden. Epson hat im s/w-Laserbereich nichts, aber auch gar nichts mehr zu vermelden. Und was bringen denn die Besitzer von solchen Gurken wie dem CX11 in die Kasse? Und natürlich, wieviel bleibt davon noch für Epson übrig, da sie ja nur munter hinzukaufen, müssen sie ihre OEM-Hersteller ja auch bezahlen.
Hmm... dazu könnte ich jetzt auch was sagen, aber...
Sag's ruhig. Etwa, daß viele Kunden dabei ordentlich draufzahlen? Ich weiß das wohl, nach 22 Jahren in der Branche sollte ich wohl ein bischen Überblick besitzen.
Tur mir ja leid, wenn ich an dem Image einer Firma rumkratze, welche dir vermutlich an's Herz gewachsen ist. Die Tatsache, daß bei Epson aber vieles relativ "unrund" läuft, ist nicht nur mir aufgefallen. Und für die Tatsache, daß alle anderen Hersteller zumindest im Laserbereich besser aufgestellt sind, da brauche ich keine Statistiken für, da reichen mir meine beiden gesunden Augen.
Das brauchst du mir nicht zu erzählen. Der Begriff hat sich aber nun mal in vielen Köpfen so eingeprägt, ich kann's doch nicht ändern. Das hat schon seinen Grund, warum ich die Anführungszeichen drumherum gesetzt habe.
Du hast für den ersten Teil deiner Aussage (das Epson immer mehr zurückfällt) einen Beleg
Die Gespräche mit diversen Großhändlern im LFP-Bereich. Irgendeine Nische sollten sie natürlich schon noch haben, sonst wären sie längst Geschichte. Von Nadeldruckern und Tintenstrahldruckern scheinen sie ja noch Ahnung zu haben. Dennoch sieht man draußen für einen EPSON-LFP mehrere Geräte von HP.
Auch das ist eine Behauptung, die man so nicht stehen lassen kann.
Na klar. Epson s/w-Laser sieht man ja auf jedem zweiten Schreibtisch. Wer's glaubt...
Hin und wieder mal ein paar Artikel aus den entsprechenden Fachzeitschriften zu lesen, kann wahrlich nicht schaden. Epson hat im s/w-Laserbereich nichts, aber auch gar nichts mehr zu vermelden. Und was bringen denn die Besitzer von solchen Gurken wie dem CX11 in die Kasse? Und natürlich, wieviel bleibt davon noch für Epson übrig, da sie ja nur munter hinzukaufen, müssen sie ihre OEM-Hersteller ja auch bezahlen.
Hmm... dazu könnte ich jetzt auch was sagen, aber...
Sag's ruhig. Etwa, daß viele Kunden dabei ordentlich draufzahlen? Ich weiß das wohl, nach 22 Jahren in der Branche sollte ich wohl ein bischen Überblick besitzen.
Tur mir ja leid, wenn ich an dem Image einer Firma rumkratze, welche dir vermutlich an's Herz gewachsen ist. Die Tatsache, daß bei Epson aber vieles relativ "unrund" läuft, ist nicht nur mir aufgefallen. Und für die Tatsache, daß alle anderen Hersteller zumindest im Laserbereich besser aufgestellt sind, da brauche ich keine Statistiken für, da reichen mir meine beiden gesunden Augen.