Seit Jahren nutze ich Kaspersky IS (im Moment 2009) auf meinem Haupt-PC. Auf das Netbook meiner Frau habe ich Kaspersky CBE installiert, ebenso auf unserem 2. PC mit XP pro.
Bislang war ich zufrieden, jedoch lese ich wiederholt, dass die Virenkennung lange nicht mehr die Beste ist. Andere IS Suiten haben da mächtig aufgeholt.
Da meine Kaspersky IS 2009-Lizenz demnächst ausläuft, möchte ich unter Vista-Ultimate ev. ein anderes Programm installieren. Dazu habe ich drei Fragen:
1.) Trotz umfangreicher "Googelei" finde ich keinen objektiven Testbericht über IS-Suiten. Hat jemand
Erfahrungen bzw. einen entsprechenden Link?
2.)Sicherheit natürlich zuerst, aber wie steht es mit dem Ressourcenverbrauch der Schutzprogramme?
3.)Auf einer zweiten Festplatte teste ich gegenwärtig Windows 7 beta und ich werde bestimmt schnell
umsteigen. Gibt es Beta-Versionen für IS-Suiten, die für Windows 7 gedacht sind?(außer Kaspersky)
Ich bedanke mich schon mal im Voraus für Eure Hilfe.
Rolli
Viren, Spyware, Datenschutz 11.215 Themen, 94.214 Beiträge
Ich weiß nicht, welche die "Beste" ist, da in meinen Augen das wichtigste aller Kriterien nirgendwo getestet wird - nämlich, ob der Virenschutz noch etwas merkt, wenn eine Infektion stattgefunden hat.
Tendenziell würde ich sagen:
Je verbreiteter (international gesehen) ein Schutzprogramm ist, umso höher die Gefahr, dass es durch Angriffsvektoren von Schädlingen so ausgehebelt wird, dass es auch dann nichts mehr merkt, wenn es auf dem Computer von Schädlingen nur so wimmelt.
Aus beruflicher Erfahrung (ich habe es hauptsächlich mit Privatkunden zu tun) stelle ich jedenfalls fest, dass Norton dann oft gar nichts mehr merkt, während das im Vergleich zu Norton viel weniger verbreitete AntiVir den Schädlingen noch Widerstand entgegensetzen kann.
Andere Produkte (dazu zählt auch Kaspersky) begegne ich nicht oft genug, um eine einigermaßen zutreffende Aussage machen zu können.
Gruß
Shrek3