"Das sind doch alles nur Erzählungen, da fehlen die Beweise".
Jaja, die lieben Beweise.
Ist es nicht eher so, dass man nie jemanden vom Gegenteil überzeugen kann, wenn es nicht eh schon irgendwo in seiner Grundhaltung Raum und eine gewisse Akzeptanz für weltbildlich anders gestrickte Haltungen gibt?
Was gelten denn heutzutage noch für Beweise?
Die Lehrmeinung eines angesehenen Fachmanns/Wissenschaftler, dessen ebenso "qualifizierter" Kollege das genaue Gegenteil behauptet?
Publizierte Forschungsergebnisse eines wissenschaftlichen Instituts? Diese gibt es auch in allen nur möglichen sich wiedersprechenden Richtungen!
Und überhaupt, wie könnten dann wir unsachkundigen beurteilen, ob wissenschaftlich korrekte Verfahren angewendet wurden, oder ob überhaupt nicht alles nur auf einen Schwindel beruht?!
Film- und/oder Tonmaterial? Schon immer und gerade heutzutage kein Problem zu fälschen!
Das, was wir mit eigenen Augen sehen oder mit unseren Händen berühren können?
Wohl kaum, wenn man sich die Darbietungen von Zauberkünstlern, Illusionisten,..etc. anschaut, die einem vor der Nase Dinge wie Münzen und sogar die Freiheitsstatue verschwinden lassen.
Hollywood lässt grüssen..
Nja, so in der Art könnte man das jetzt noch bisschen fortsetzen.
Deswegen lasse ich mich auch nie, bzw. nur äusserst ungern auf Streitdiskussionen jeglicher Art ein.
Ob man am Ende Recht hat oder nicht, das zu beurteilen, sollte dann jedem selbst überlassen bleiben.
Ich bin jetzt kein Jurist, aber haben vor Gericht nicht Zeugenaussagen und gerade die unter Eid getätigten nicht ein gewisses Gewicht?
Die Personen, die im Rahmen des Disclousure-Projekts ihre Ufo-Erfahrung geschildert haben, waren und sind z.B. dazu bereit, vor dem US-Kongress unter Eid ihre Aussagen zu bestätigen.
Natürlich kein Beweis! Aber nicht vielleicht doch ein kleines Indiz, das einen aufhorchen lassen sollte?
kds :-)
kds
jueki
