Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.524 Themen, 109.112 Beiträge

Erfahrungsbericht Velociraptor 3000HLFS

UselessUser / 2 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Leute,

da ich mich gerade im Festplatten-Sektor herumtreibe, möchte ich euch kurz mit meinen Erfahrungen mit der Velociraptor 3000HLFS (300 GB) von Western Digital beglücken.
Die Platte ist ja schon vor über einem Jahr herausgekommen und kostet mittlerweile um die 200,- Euro. Immer noch recht teuer, aber mich kribbelte es in den Fingern und ich kann inzwischen die guten Kritiken über die Platte voll bestätigen. Habe noch nie erlebt, dass eine Festplatte mein System so spürbar beschleunigt. Der Windows-Start verläuft ca. 5 Sekunden schneller, alle Programme öffnen sich jetzt sehr flott. CorelDraw = 3 Sek., Photoshop = 4 Sek.
Lange Dateilisten im Explorer werden pfeilschnell geöffnet, auch wenn der Virenscanner aktiv ist.
Meine aktuelle Installation hat die Eigenschaft gehabt, das Öffnen der Programmliste ("Start" > "Programme") mit vielen Einträgen sehr zu verzögern. Ich habe lange gerätselt, woran das lag. Jetzt ist diese Verzögerung fast Null! Hätte nicht gedacht, dass hier die Festplatte den Flaschenhals darstellt. (Core2Quad @ 2.4 GHz + 4 GB DDR2)

Vorher hatte ich mein System auf einer Samsung 500 GB (HD501LJ), sehr genügsam, leise und locker unter 30 Grad Celsius bleibend. Die Velociraptor "pfeift" und "nagelt" etwas, entkoppelt im Tower höre ich von ihr aber nichts mehr. Im Office- und Surfbetrieb liegt ihre Temperatur um und etwas über 30 Grad Celsius.

Mit dem Tool HDTune zeigt sich, warum das so ist. Ich habe ja noch eine Samsung im System und der Vergleich zeigt, dass die Velociraptor mit einer durchnittlichen Transferrate von 101 MB/s fast 20 Prozent mehr Umsatz macht als die Samsung (84 MB/s), wobei ihre minimale Transferrate von 73.5 MB/s im Verhältnis besser ist, weil Samsung dann schon mal auf 38 MB/s auf der Platteninnenfläche wegknickt.
Der größte Unterschied besteht jedoch in der Zugriffszeit, bei der Velociraptor 7 ms, bei Samsung 18,2 ms!

Fazit: Das macht richtig Spaß!

MfG

UselessUser

Rückmeldungen über Hilfestellungen sind sehr erwünscht:1. investiere ich Zeit, um dir zu antworten und2. möchte ich auch etwas dazulernen.
bei Antwort benachrichtigen
ChrE UselessUser „Erfahrungsbericht Velociraptor 3000HLFS“
Optionen

Hallo,

Da halte ich meine Kombination aus 16 GB SSD (C:) + Samsung HDD für billiger und besser.
Mir wird zwar von der SSD nur 70 MB/s angezeigt, aber die Geräusche und die
Zugriffszeiten entfallen völlig. Ich denke mal, mein System läuft nicht
langsamer als deins.
Diese SSD habe ich: Ebay 120445917849.
Richtig gut geht das beim Filme rendern: C: als Scratch-Platte für den
gerenderten Film, von der Samsung wird gelesen. So enfallen viele Plattenkopfbewegungen.

Vielleicht sollten wir uns erst wieder unterhalten, wenn die SSD oder die Velo den
Geist aufgegeben haben :-). Ich hoffe, die SSD hält länger durch...
http://www.computerbase.de/forum/archive/index.php/t-555095.html

Fazit: Das macht noch mehr Spaß!

Gruss

ChrE



bei Antwort benachrichtigen