Da habe ich das gefunden:
http://www.nickles.de/user/images/17438/reh_besucher.jpg
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge
Oh Mann, du kannst es wohl nicht lassen.
Erst einmal macht der Ton die Musik. Kritik ist OK. Aber dann bitte sachlich ...
Nun aber noch was zu deinem Nashorn.
Dein Bild ist trotz Original in den Farben abgesoffen und überall unscharf. Schau dir das mal auf einem vernünftigen Monitor an.
Wenn du das im gleichen Verhältnis wie das Bild von Fetzen verkleinern würdest, wäre überhaupt nichts mehr zu erkennen.
Das Original von Fetzen ist 3216px * 2136, dann auf 800px × 571px verkleinert und hier zu Darstellung auch noch mal skaliert auf 350px × 250px.
Scheinbar hast du noch nichts von Tiefenschärfe gehört, was bei dem Bild von Fetzen vorhanden ist. Der Bereich um den Rehkopf ist trotz Vergrößerung (über 100%) immer noch scharf. Das Fell ist nicht so verwaschen, wie die viel gröberen Steinschichten an deinem unterbelichteten Nashorn.
An deinem Bild gibt es keinen einzigen Punkt, der etwas Schärfe zeigt.
Vielleicht solltest du dich einfach erst einmal erkundigen, warum das Bild VOR und HINTER dem Hauptmotiv unscharf ist bevor du solche Worte auf die Menschheit lässt.
Aber als Kritiker hast du ja Ahnung
Übrigens... von allen hier dargestellten Bildern ist deines für mich das qualitativ schlechteste. Und da das eigentliche Motiv unterbelichtet ist, fehlt mir ein Bezug zu einer Aussage
Gruß und schönes Wochenende
Buddy