Windows 7 4.527 Themen, 43.512 Beiträge

News: Fachmagazin hat gebenchmarkt

Windows 7 in hundertstel Sekunden verglichen

Redaktion / 48 Antworten / Flachansicht Nickles

Wie zu erwarten war, geht es nach Freigabe des Windows 7 Release-Kandidaten jetzt weltweit richtig rund. Alle Windows-Experten veröffentlichen Tests über "Vista 2" und benchmarken was das Zeugs hält. Jetzt hat Cnet Windows 7 gründlich unter die Lupe genommen: Windows 7: Tested in depth.

Bezüglich der Geschwindigkeit kommen die Kollegen von Cnet zum Schluss, das Windows 7 sich war schneller als seine Vorgänger anfühlt, die Benchmark-Werte sprechen aber andere Worte. So ist Windows 7 in den meisten Fällen quasi gleichschnell wie Windows Vista und XP oder eher eine "Portion" langsamer. Windows Vista braucht zum Runterfahren beispielsweise 5,69 Sekunden, Windows 7 verabschiedet sich in 5,1 Sekunden - ist also "erstaunliche" 0,31 Sekunden schneller.

Und beim Booten? Windows XP schafft es in 40,03 Sekunden, Vista in 40,16 Sekunden und Windows 7 ist mit 41,25 am langsamsten.

Recht lesenwert sind vor allem die Kommentare der Cnet-Leser zum Beitrag, bei denen eine eher skeptische Meinung dominiert. Als den großen optischen Kracher empfinden viele Windows 7 nicht. Funktionell, so einer der Leser, ist Windows 7 nichts anderes als das, was Windows schon vor Jahren, spätestens mit Vista hätte sein müssen.

Auch muss Microsoft sich natürlich wieder mal den Spott gefallen lassen, dass vieles nur von Betriebssystemen wie Mac OS geklaut wurde. Und auch die Linux-Fraktion kann über die neue Optik eigentlich nur lächeln: Windows 7 kommt nicht mal ansatzweise an die Compiz-3D-Effekte und Bedienungsfunktionen bei Linux ran.

Michael Nickles: Was für eine Schande! Von einem renommierten Computermagazin erwarte ich mir schon präzisere Messungen. Können die sich wirklich keine Stoppuhr leisten, die auch tausendstel Sekunden anzeigt?

bei Antwort benachrichtigen
David29 griffithe „bzgl. der Effekte lässt sich sagen, dass die Vielfalt an Compiz-Effekten zwar...“
Optionen

Also Windows 7 ist sparsamer und leistungsfähiger, allerdings haben davon nur leute etwas die nicht mehr so den leistungsfähigen PC haben. Bei einem Aktuellen PC wird man kaum unterschied feststellen. Was ich persönlich mag an Windows 7, wenn es hochgefahren ist hält es die schnauze. Vista lädt ständig irgednwas im hintergrund wobei ich nicht mal weiss was es tut. Naja ansonsten ist Windows 7 schon ok. Aber das Ultimative High Speed Betriebssystem ist es auch wieder nicht. Es frisst halt weniger wie Vista. Auch im bezug auf Festplatten speicher treibt mich Vista nochmal in den Wahnsinn mit seinem winsxs ordner (der ist 13 GB gross, vista scheint jeden treiber dort nochmal zu speichern). Aber beides hat seine dasein berechtigung. Vista war halt/ist nichts für schrottkisten. Aber schlecht ist es deswegen nicht. Kein Bluescreen , Keine komischen Fehler , Keine beschädigten Dateien aus heiterem himmel wie es oftmals unter XP der fall war. Der vergleichestest von Cnet ist schrott. Die haben praktisch auf jungfrauen getestet. Dieser test würde sich verändern, wenn sie es auf ein voll installiertes Arbeitssystem testen würden, den dann würde sich zeigen was für ein betriebssystem alltags tauglich und leitungsfähiger ist .

Intel I5 2500K 4 x 5 GHz Last temp 60 C (H70 Wasserkühlung volle dreh zahl der Lüfter) ,128GB SSD GSKILL,2 X VeloRaptor 74GB Raid 0, 2 TB "Normale Larme HDDS ", 16 GB DDR 3 (1680Mhz) , 580gtx 1,536GB , Asus P8P67 ,LG BLU RAY 10 X Brenner, 32 Zoll Grundig Full HD................ C2D E8400 (2x4,5Ghz) , 8GB DDR 2 1066, Gigabyte P45, 1 Tb Westen Digital , DVD Brenner LG , 260 GTX 896 MB , Thermaltake 480Watt...
bei Antwort benachrichtigen
2 Betriebssysteme Olaf19
Technik mit Leidenschaft Olaf19