Ich versteh die Sache mit den 64-Bit nicht!
Warum in Gottes Namen erschaft man so eine geniale Sache wie 64Bit, und dann spricht keine Sau davon und niemand nutzt es?? Kein Verdammtes Programm läuft drauf, keine Treiber gibt es für 64Bit!
Den Mist gibts doch jetzt schon seit 5(!!!!) Jahren, warum empfiehlt selbst nickles noch in seinem aktuellen Linux-Report, kein 64-Bit System aufsetzten (Begr.: "es gibt keine Treiber dafür")
Warum ist denn die scheisse dann erst erfunden wurden?
Ich raff das einfach nicht, das geht nicht in meinem Kopf rein!
Das macht mich irgendwie so wütend! Das ist doch eigentlich so eine tolle Sache, man hat 64bit Betriebssysteme, alle neuen Prozessoren unterstützten 65Bit, aber alles läuft auf 32bit, warum???
Müsste den jetzt nicht alles VIIIEL SChneller gehen??
Wo bleibt der Speed, die Geschwindigkeitssteigerung? Wo bleibt der "Aaaaahh" Effekt?
Genauso was wie mit den Doppelkern Prozessoren.
Ich glaub noch immer nicht das es wirklich eine effektive Steigerung gibt, es soll mir einfach mal jemand zeigen.
Mein Gott, welche 2 bis 3 Tools haben schon Mehrkernunterstützung??
Das meiste ist doch immer noch für Single Core programmiert.
Was soll denn der ganze Schwachsinn??
Wofür gibts das alles, wenn nichts, aber auch garnichts damit läuft??
Laut dieser Tabelle müsste der Q9650 12 -
!!!!! 12 GHZ !!!! haben!
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-Prozessoren
12(!!!)GHZ!!!
Mensch, das ist doch der absolute ÜBEL-MEGA-Hammer!!
Das ist der absolute Irrsinn! 12 GHZ, ziehts Du dir das bitte mal rein? Damit können wir den Urknall und die Entstehung des Universums neu simulieren.
Aber nein, können wir nicht, weil das Ding 3 GHZ hat, sowie vor 10 Jahren schon. Aber Quad steht dahinter, und jeder denkt:goil, 12 GHZ, schön wärs - ich merk NICHTS, Njente, Nothing davon!
Wo sind denn die tollen Sachen die die 12GHZ ausreizen, wo ist denn das ganze Zeug? Wo sind die Weltsimulationen und die Mega-Programme?
Die gibts nicht, und weisst Du auch warum, weils wahrscheinlich noch nicht einmal das dümmliche WinXP-Vista-7 was auch immer unterstützt.
BULLSHIT ist das alles.
Verkauft, ja das werden sie, aber wo ist endlich wieder der AHA-Effekt??
Wie vor 15 Jahren, als es hieß:
"WOW, 1 GHZ-Prozessor? Der Hammer!"
und wo man den Unterschied zwischen den 500MHZ und dem 1000MHZ CPU noch merkte.
Heut scheint das alles normal zu sein. Und warum?
Weils totale Verarsche ist.
Ich merke nichts davon, ob ich ein 12 GHZ (natürlich nur 3GHZ - aber QUAD-Core-Rotz) drinne hab, oder einn PentiumD2,5 GHZ.
Alles genau die gleiche Geschwindigkeit.
Ich kenne kein Tool, kein Spiel, kein programm wo ich merke:
"wow, DAS sind 12 GHZ, die da arbeiten"!
Wo sind die Render Tools, mit denen ich Herr der Ringe Filme zu Hause am Schreibtisch mir selbst erstellen kann? Wo sind die Programme, mit denen ich mein eigenes Universum simulieren kann?
Alles Bullshit
Ich bleib dabei!!!!
Ich nutze weiterhin meine 1,6GHZ D-Pentium maschine mit 7paar´n fünzig Ram!!!
Ich schwör drauf, es gibt nichts besseres. Alles andere ist nur ABzocke.
Soll mir jemand wirklich Handfeste Gegenbeweise machen.
Wo bleiben die WOW-Tests der PC-Magazine??
Wo sind die Benchmarks, die einem die Kinnlade runterklappen lassen, verblieben?
Gibts alles garnicht!
Ich mach diese Verarsche nicht mit.
Alles toll, alles super, alles besser, und alles TEURER. Aber nichts läuft mit diesem neuen Shit!
Irgendwie ganz schön frustrierend.
Wer bitte nutzt DX9 VOLL aus??
Keine Sau. Aber es gibt schon DX10.
Nur kein Schwein programmiert darauf.
Warum soll ich dann ständig neue Grafikkarten kaufen, die schon DX56 können, obwohl noch nicht einmal DirectX8 Vollständig ausgereizt ist??
Aber am meisten ärgert mich das mit den 64 Bit.
Es gibt nun schon seit etlichen Jahren WinXP64, WinVista64, Linux64, aber keine Sau hat Treiber für die Hardware bzw. kein Tool läuft drauf.
versteh den schwachsinn nicht. Bei Windows 7 haben sie es sciher schon wieder abgeschafft - die 64Bit Unterstützung.
Nutzt ja eh kein Schwein.
Aber 64bit-Prozessoren drinne haben.
Nakla
Gute Nacht!!
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Es wird irgendwie nirgendwo mehr davon geredet das alles noch in den Kinderschuhen steckt.
Dort wo die Technik einen spürbaren Nutzen bringt wird sie bereits eingesetzt. Bei "Standardanwendungen" lohnt sich eine Optimierung auf mehrere CPUs oder eine Umstellung auf 64Bit nicht. Das sich unsere CPUs zu 90% der Laufzeit langweilen ist aber schon seit Jahren so...
Komischer weise wurde die Hardware aber immer weiterentwickelt
Hast Du irgendeinen Nachteil von dieser Entwicklung? Teuerer geworden ist die Hardware nicht, aber Du bekommst heute für den selben Preis deutlich mehr Leistung, oder die selbe Leistung zum Bruchteil des früheren Preises.
der Nutzen bleibt aber aus
Ich behaupte mal ganz frech, daß jeder Desktopuser von zwei CPU-Kernen in Form eines flüssigeren Systems profitiert.
mit dem wir noch garnichts anfangen können
Multi-CPU-Support ist in bestimmten Anwendungebereichen inzwischen in der Breite verfügbar.
64Bit Anwendungen wird es erst dann in größerer Anzahl geben wenn die überwiegende Mehrzahl der Benutzer ein 64Bit Betriebssystem benutzt. Und das passiert nicht von heute auf morgen. Vor allem auch vor dem Hintergrund, daß Microsoft Windows 7 doch noch mal als 32Bit Version veröffentlicht hat.
Also warum dann schon jetzt den ganzen Krempel kaufen, wenn es sowieso erst in 10 Jahren nutzbar wird und es dann ganz andere Hardware dazu gibt?
Kostet Dich nix extra. Wenn aber in einem Jahren nun einer Software herauskommen würde die Fähigkeiten voraussetzt Die Deine CPU nicht hat würdest Du auch wieder meckern.
Gut, du schreibst Ubuntu macht alles gut, aber werden denn dort effektiv von den Programmen auch die Mehrkerne "effizent" - denn daraum geht es ja, ausgenutzt?
Mehrkern-Support muß immer auf Anwendungsebene realisiert werden. Dazu braucht man u.U. gänzlich andere Algorithmen. Und bei Anwendungen die davon wirklich profitieren wird das heute regelmäßig umgesetzt, bei anderen kann man gut drauf verzichten.
Wird dort effizent die 64-Bit erweiterung genutzt, oder geht es nur um den nutzbaren "Mehr-Speicher" bezüglich des RAM?
Die AMD64-Erweiterungen werden dann schon genutzt.
Dort wo die Technik einen spürbaren Nutzen bringt wird sie bereits eingesetzt. Bei "Standardanwendungen" lohnt sich eine Optimierung auf mehrere CPUs oder eine Umstellung auf 64Bit nicht. Das sich unsere CPUs zu 90% der Laufzeit langweilen ist aber schon seit Jahren so...
Komischer weise wurde die Hardware aber immer weiterentwickelt
Hast Du irgendeinen Nachteil von dieser Entwicklung? Teuerer geworden ist die Hardware nicht, aber Du bekommst heute für den selben Preis deutlich mehr Leistung, oder die selbe Leistung zum Bruchteil des früheren Preises.
der Nutzen bleibt aber aus
Ich behaupte mal ganz frech, daß jeder Desktopuser von zwei CPU-Kernen in Form eines flüssigeren Systems profitiert.
mit dem wir noch garnichts anfangen können
Multi-CPU-Support ist in bestimmten Anwendungebereichen inzwischen in der Breite verfügbar.
64Bit Anwendungen wird es erst dann in größerer Anzahl geben wenn die überwiegende Mehrzahl der Benutzer ein 64Bit Betriebssystem benutzt. Und das passiert nicht von heute auf morgen. Vor allem auch vor dem Hintergrund, daß Microsoft Windows 7 doch noch mal als 32Bit Version veröffentlicht hat.
Also warum dann schon jetzt den ganzen Krempel kaufen, wenn es sowieso erst in 10 Jahren nutzbar wird und es dann ganz andere Hardware dazu gibt?
Kostet Dich nix extra. Wenn aber in einem Jahren nun einer Software herauskommen würde die Fähigkeiten voraussetzt Die Deine CPU nicht hat würdest Du auch wieder meckern.
Gut, du schreibst Ubuntu macht alles gut, aber werden denn dort effektiv von den Programmen auch die Mehrkerne "effizent" - denn daraum geht es ja, ausgenutzt?
Mehrkern-Support muß immer auf Anwendungsebene realisiert werden. Dazu braucht man u.U. gänzlich andere Algorithmen. Und bei Anwendungen die davon wirklich profitieren wird das heute regelmäßig umgesetzt, bei anderen kann man gut drauf verzichten.
Wird dort effizent die 64-Bit erweiterung genutzt, oder geht es nur um den nutzbaren "Mehr-Speicher" bezüglich des RAM?
Die AMD64-Erweiterungen werden dann schon genutzt.