Office - Word, Excel und Co. 9.734 Themen, 41.334 Beiträge

News: Schwere Schlappe für Microsoft

IBM verbietet Einsatz von MS Office

Michael Nickles / 60 Antworten / Flachansicht Nickles

Microsoft muss eine schwere Schlappe hinnehmen. Es kam jetzt raus, dass IBM weltweit Microsoft Office auf den Rechnern seiner Angestellten verbietet, das bislang die bevorzugte Bürosoftware war.

Stattdessen darf laut Bericht des Handelsblatt nur noch Lotus Symphony verwendet werden. Und die IBM-Chefetage macht ordentlich Druck. Bereits in weniger als zwei Wochen müssen gut 360.000 Firmenrechner von Office befreit und mit Lotus Symphony in der aktuellen Version 1.3 bestückt sein.

Das Office Paket besteht aus Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und Präsentations-Anwendung. IBM's "Lotus Symphony" basiert auf der kostenlosen Open Source Office-Lösung "Open Office" und ist ebenfalls kostenlos. Im Gegensatz zu Microsoft Office, ist Lotus Symphony für alle gängigen Betriebssysteme (Linux, Windows, Mac OS) erhältlich, kann bei IBM runtergeladen werden (IBM Lotus Symphony).

Laut Handelsblatt geht es IBM mit dieser drastischen Zwangsumstellung nicht darum, Kosten einzusparen. Man will auf Software setzen, die auf allen wichtigen Plattformen lauffähig ist und die ein lizenzfreies Dokumenten-Format (.odf) verwendet. Bereits bis zum Jahresende sollen bei IBM nur noch Dokumente in diesem offenen Format entstehen.

Michael Nickles: Zunehmend mehr Unternehmen kapieren, dass es Wahnsinn ist, sich für die Verarbeitung von Office-Dokumenten und deren Archivierung von einem einzigen Hersteller abhängig zu machen.

Microsoft Office ist weltweit zwar die dominierende Office-Lösung und spült Microsoft den größten Batzen Kohle in die Kasse, aber die kostenlosen Alternativen sind inzwischen zu mächtig geworden - und sie haben halt offene Standards. IBMs aktuelle radikale Umstellung, dürfte in der Microsoft-Chefetage aktuell für viele zerknirschte Gesichter sorgen.

Denn es ist davon auszugehen, dass sich jetzt viele weitere Unternehmen eine einfache Frage stellen werden: wenn eine kostenlose Lösung weltweit für das Unternehmen IBM die optimale Wahl ist, warum sollte man dann noch viel Kohle für Microsoft Office-Lizenzen blechen?

bei Antwort benachrichtigen
Olympic Office Olaf19
Echte Kostnix-Suite schuerhaken
Lotus-Symphony-Download Olaf19
Olaf19 mawe2 „Hallo Olaf, laut Wikipedia ist die Software nur mit Support-Vertrag erhältlich....“
Optionen

Der Knackpunkt bei mir war, dass ich weder mit OpenOffice noch mit NeoOffice, einem Mac OS X-Clone von OO, so richtig 100%ig glücklich bin, die Progs laufen etwas zäh. Deswegen war ich neugierig auf die Lotus-Lösung.

Übertriebene Neugier ist nicht das Problem - Vorname, Nachname, Email-Adresse genügt, es wird noch nicht einmal verifiziert, ob irgendwas davon stimmt! Man kann sich also auch als Hans Arschnase anmelden und eine nicht existente Mailaddy angeben, der Download startet auch ohne, dass man in einer Bestätigungsmail einen Link angeben muss.

Aber umständlich und langatmig war das Klick-Klack-und-Ausfüll-Prozedere allemal. Von einem Support-Vertrag habe ich übrigens nirgendwo etwas gelesen!

So, und jetzt kommt's: Nach dem Download fällt mir als erstes auf, dass das Programm-Icon mit einem weißen "Halteverbotsschild" (Kreis mit Schrägbalken) überlagert ist - ich ahne Schlimmes. Doppelklick aufs Icon - und siehe da:

"Dieses Programm kann auf dieser Systemarschitektur nicht ausgeführt werden" - danke IBM!!

Übersetzung für Nicht-Macianer: Das Teil läuft nur auf den moderneren Intel-Macs, nicht auf meinem alten G5... wogegen prinzipiell auch nichts einzuwenden ist, aber hey: Hätten die IBMler mir das nicht vorher sagen können? Bei den umfangreichen Vorbereitungen zum Download war immer nur pauschal(!) von Version 1.3 für Mac OS X die Rede, von einem Ausschluss der alten Architektur habe ich nichts gesehen.

Trotzdem habe ich das Programm gut aufbewahrt - irgendwann werde auch ich mit einem Intel-Mac unterwegs sein. Dann hätte sich die Mühe doch noch gelohnt *g*...

Cheers
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen