Es gab in meinem Umfeld mal wieder eine Diskussion betreffs der Auslagerungsdatei.
Der ja manche User, speziell aus dem Bereich "Spiele", schon fast magische Effekte zuschreiben.
Es wurde die Meinung vertreten, das es wohl das Allerbeste sei, diese Pagefile in den RAM, den schnellen RAM zu verlagern.
Ich machte nun, um das zu prüfen, ein Experiment und wollte diese Pagefile in meine 1GB- RAMdisk verlagern.
Mit dem untenstehenden Ergebnis, hab es mal dokumentiert:
Erst einmal alles auf "Keine Auslagerungsdatei" eingestellt:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/RAM02.jpg
neu gebootet - und die Pagefile war verschwunden:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/RAM01.jpg
Nun habe ich der "Partition" B=RAMDisk, Größe 1GB, 256MB zugeordnet:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/RAM03.jpg
- keine Pagefile mehr in C:/
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/RAM04.jpg
Und wieder neu gebootet.
Ich staune: plötzlich wird mir eine Auslagerungsdatei von exakt der Größe des (erkannten) RAM gebildet:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/RAM05.jpg
In den Einstellungen ist alles geblieben, da gab es keine Veränderungen:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/RAM06.jpg
Hat einer von Euch für dieses eignartige Verhalten eine Erklärung?
Jürgen
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
"...aber irgendwie kapiere ich nicht, warum es Sinn machen soll die Swapdatei auf eine Ramdisk zu legen..."
Ich auch nicht. Aber wenn solche (in meinen Augen unsinnige) Diskussionen auftreten und ich dazu befragt werde, möchte ich eben gerne belegbare Antworten geben.
Deshalb mein Versuch.
Das es überhaupt keinen Sinn macht, die Auslagerungsdatei zu verlegen, gar noch auf eine andere Partition, hab ich schon vor längerer Zeit mal durch Versuche, Messungen, nachgewiesen:
http://www.computerhilfen.de/jueki/auslagerungsdatei.pdf
Jedenfalls nicht mehr bei RAM gleich oder größer 1GB.
Naja - und im Laufe des Versuches ergab sich eben oben aufgezeigter Effekt - ich kann mir den Effekt als Solchen nicht erklären.
Deshalb meine Frage hier.
Jürgen
Ich auch nicht. Aber wenn solche (in meinen Augen unsinnige) Diskussionen auftreten und ich dazu befragt werde, möchte ich eben gerne belegbare Antworten geben.
Deshalb mein Versuch.
Das es überhaupt keinen Sinn macht, die Auslagerungsdatei zu verlegen, gar noch auf eine andere Partition, hab ich schon vor längerer Zeit mal durch Versuche, Messungen, nachgewiesen:
http://www.computerhilfen.de/jueki/auslagerungsdatei.pdf
Jedenfalls nicht mehr bei RAM gleich oder größer 1GB.
Naja - und im Laufe des Versuches ergab sich eben oben aufgezeigter Effekt - ich kann mir den Effekt als Solchen nicht erklären.
Deshalb meine Frage hier.
Jürgen