Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

News: Neuer Preisbrecher von AMD

Erste Vierkern-CPU für weniger als 100 Dollar

Michael Nickles / 19 Antworten / Flachansicht Nickles

Mit den neuen Core i5/i7 Prozessor-Modellen hat Intel vor wenigen Tagen seine modernste Architektur preislich für "Normalanwender" attraktiv gemacht (siehe Intel schiebt neue Core i5/i7 CPUs nach).

AMD hat jetzt reagiert und präsentiert den bislang "billigsten" Vierkern-Prozessoren. Der neue Athlon II X4 620 mit 2,6 GHz Takt soll gerade mal 99 US-Dollar kosten. Die CPU wird in 45nm Technik gefertigt. Leistungstechnisch spielt dieser Prozessor nicht in der Liga der neuen Intel Core i5/i7 CPUs, erstmals gibt es allerdings einen Vierkerner für weniger als 100 US-Dollar.

Damit zielt AMD recht klar in die Ecke der preiswerten Allround-Rechner in der 400-500 Euro Preisklasse. Auch für Wohnzimmer-PCs ist die CPU sicherlich interessant. Praktisch für alle die aufrüsten wollen: der 620er kann in AM2, AM2+ und AM3 Sockeln verwendet werden und kommt also auch gleichermaßen mit DDR2 und DDR3 Speicher klar.

Die neue Preisbrecher-CPU ist also zum Aufrüsten alter AMD-Systeme interessant, so es für das vorhandene Mainboard ein BIOS-Update gibt, das die neue CPU zulässt. In Verbindung mit einer preiswerten HD-beschleunigungsfähigen Grafikkarte (oder Onboard-Grafiklösung) reicht diese CPU fett für Full-HD-Wiedergabe aus.

Inzwischen gibt es die ersten Vergleichstest im Internet - beispielsweise hier auf techspot.com. Den neuen Athlon II X4 620 mit anderen Prozessoren zu vergleichen ist allerdings schwierig, da es in der "um die 100 Euro" Preisklasse kaum vergleichbare CPUs gibt.

Techspot kommt am Ende der Benchmark-Orgie zum Fazit, dass der neue X4 620 ein guter Kollege ist, am Preis-/Leistungsverhältnis gibt es nichts zu meckern.

Michael Nickles meint: Ein billiges Mainboard mit aktueller AMD-Onboardgrafik und dieser billige Vierkern-Prozessor dazu - das ist eine durchaus interessante Mischung, wenn man keinen extrem schnellen Rechner braucht.

Killafrog1 Angelripper „Hallo nochmal. Ich sagte nich alle Komponenten, ich sagte nur: alle, die mit und...“
Optionen

Hallo,

..ich hab meine CPU wieder auf "Default" gesetzt (2x 2,33), denn es ist wie beschriebn warscheinlich gesünder für die CPU und angrenzende Bauteile (Northbridge, evtl. Southbridge). Außerdem ist es wirklich nicht besonders effizient (agree to Angelripper). Das "Mehr" an Energieaufwand fürs Übertakten wird größtenteils warscheinlich in Wärme umgesetzt.
Vieleicht gehe ich sogar dazu über meine CPU zu "Untertakten",- mal sehn was es Verbrauchstechnisch bringt! Bei mir ist der PC nämlich auch der größte "Stromverbraucher" in meiner kleinen Butze (durch die langen Laufzeiten).
Falls man wirklich mal den "Fullpower" braucht, kann man die CPU ja kurzfristig hochtakten.
Bei modernen 3D Spielen ist die CPU sowieso nur Nebenschauplatz, die Hauptarbeit macht die Grafikkarte.

Grüße Killa