Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Besser 1,5 GB mit 166 MHz oder 1 GB mit 200 MHz?

PlutoZ / 4 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich habe mir 1 GB DDR1-SDRAM PC3200 gekauft und es neben das vorhandene 512-MB-Modul (PC 3200) gesteckt. CPU-Z zeigt mir jetzt das die 1,5 GB mit 166 MHz betrieben werden. Vorher waren es 200.
Das liegt anscheinend daran, so lese ich jedenfalls die Anzeigen von CPU-Z, daß das alte Modul mit den "Timings" von 2,5/3/3/8 mit 200 MHz läuft. Das neue aber bei 2,5/3/3/7 mit 166 und bei 3.0/3/3/8 mit 200 MHz.
Was ist jetzt besser: Lieber 1,5 GB mit 166 Mhz oder "nur" 1 GB mit 200 Mhz?

(weitere Daten: Motherboard Elitegroup GS7610 Ultra, Athlon 64 3000+, Geforce 8400GS, Windows XP SP3)

Danke.


Alexander

besser 1,5GB mfg chris chrissv2
|dukat| PlutoZ „Besser 1,5 GB mit 166 MHz oder 1 GB mit 200 MHz?“
Optionen

Ohne gründlich recherchiert zu haben was das jetzt im Einzelfall bei Deinem spezifischem Board heißt, sehe ich das anders. Wenn der Speicher von 200 auf 166 heruntergetaktet wird, wird auch der Prozessor von 6/6 auf 5/6 der Leistung heruntergetaktet. Da der 3000er Athlon heutzutage so schon langsam ist, wird man das als User deutlich spüren. Das wäre mir den Mehrgewinn durch die popeligen 512MB RAM nicht wert. 1GB Ram ist zumindest ausreichend für den Prozessor. Die zusätzlichen 512MB würden da schon ohne Heruntertakten der CPU kaum ins Gewicht fallen.

hi, wenn die taktfrequenz der cpu nicht angetastet wird weil verschiedene ... Horzt
Also kann ich es mir aussuchen: 0,5 GB mit 200 MHz, CL 2,5 1,0 GB mit 200 ... PlutoZ