› › ›

Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Unfaires Rennen?

Windows und Linux im Boot-Duell

Michael Nickles / 26 Antworten / Flachansicht Nickles

Welches Betriebssystem bootet am schnellsten? Um diese Frage zu beantworten gab es bereits zig Experimente mit unterschiedlichen Ergebnissen. Im September 2008 wurde in einem Microsoft-Blog verkündet, dass für Windows 7 ein eigenes Team zusammengestellt wurde, das sich um die Beschleunigung des Startvorgangs kümmert.

Im MSDN-Blog wurde auch recht gründlich technisch erklärt, wie sich mehr Geschwindigkeit rauskitzeln lassen soll, wo beim Bootvorgang die Bremsen hocken. Erklärtes Ziel war es natürlich, dass Windows 7 schneller bootet als Windows Vista.

Und rein "gefühlt" scheint das geklappt zu haben, viele berichten, dass Windows 7 spürbar schneller hochfährt. Die Bootzeit zu messen ist allerdings so eine Sache. Es reicht nicht, den Desktop oben zu haben, das System muss auch voll einsatzbereit sein. tuxradar.com hat jetzt ein Boot-Wettrennen zwischen Windows Vista, Windows 7 und der Linux-Distribution Ubuntu in den Versionen 9.04 und 9.10 veranstaltet.

Jedes Betriebssystem wurde jeweils frisch auf der gleichen Hardware installiert. Dabei wurde jeweils automatische Anmeldung aktiviert. Als abgeschlossen galt der Bootvorgang, wenn die Tuxradar-Webseite mit dem Firefox-Browser komplett dargestellt war. Die vier Bootvorgänge wurden dann jeweils auf Video aufgezeichnet und dann zu einem Video zusammenmontiert.

Hier kann das Wettrennen im Videoclip verfolgt werden:

Klarer Sieger: Ubuntu Linux. Die aktuelle Version 9.10 brauchte gerade mal 40 Sekunden, auch die Vorgänger-Version 9.04 war mit 51 Sekunden sehr flott. Weit abgeschlagen Windows: Vista "schleppte" sich erst nach 67 Sekunden ins Ziel und Windows 7 verlor das Rennen mit 72 Sekunden.

Michael Nickles meint: Was ich von dem Testerergebnis halte? Nichts. Es ist totaler Blödsinn. Zum Wettrennen von Tuxradar wurden diverse News mit Überschrift "Ubuntu bootet schneller als Windows" veröffentlicht.

Was das Ergebnis von Tuxradar unbrauchbar macht ist schon mal die Tatsache, dass nicht erwähnt wird, welche Hardware-Basis für den Test verwendet wurde. Zudem gilt beim Windows Vista und Windows 7, dass standardmäßig beim Booten nur ein CPU-Kern verwendet wird. Aktiviert man alle Kerne, dann geht es deutlich flotter.

Ich bezweifle, dass Tuxradar diese Einstellung durchgeführt hat.

bei Antwort benachrichtigen
Ich starte meinen Desktoprechner einmal am Tag. Das ist völlig egal wie ... KarstenW
Und wer außer dir brauch diese Konfigurierbarkeit ? Wahrscheinlich die ... chrissv2
Ich denke da an Administratoren die in Firmen entscheiden wollen, ob sie ... KarstenW
sry kanns mir nicht verkneifen aber : geht ohne einem internetserver das ... babbage
sry, aber wer meint mit aptitude install apache seis getan, den wünsche ... Synthetic_codes
ich bin erlich gesagt froh dass es leute gibt die nicht als IT-ler geboren ... babbage
naja, aber so lange wie es die sicherheit betrifft, bin ich eben der ... Synthetic_codes
Sehe ich ganz genau so! Aber das Beispiel von babbage ist keineswegs aus der ... Olaf19
Hallo Michael, meins, in null Sekunden. Läuft immer. MfG. und sonnigen ... violetta7388
Generell muss ich sagen, wundert es mich, dass diesem Thema immer wieder so ... Olaf19
jein... wenn ich mit dem netbook in der strassenbahn sitze, und noch schnell ... Synthetic_codes
genau darum mag ich die netbooks nicht. für ganz kurz mal was schauen ists ... babbage
naja jeder wie ers mag. ich persönlich komme mit den kleinen bildschirmen ... Synthetic_codes
wenn ich mit dem netbook in der strassenbahn sitze, und noch schnell wissen ... Olaf19
hmm,. dann oute ich mich jetzt mal... ohne notebook gehe ich eigentlich ... Synthetic_codes
Hmmm... aber wenn du eh schon das große Notebook dabei hast, wozu brauchst ... Olaf19
Dafür gibt es Schlaf-Modi. Dann sind auch deine Anwendungen offen .... ... Zaphod
Immer wieder der gleiche Mist. Sofern der Start nicht übermäßig lange ... chrissv2
Mein Windows braucht 5 Minuten zum Hochfahren weil die Platte mit dem OS bei ... |dukat|
also außer apfel-birnen-vergleich ist da jetzt gar nichts drin. für ein ... babbage
mhh, was mir heute morgen erst aufgefallen ist.. ich schaltete meinen PC ... Synthetic_codes
Hallo Mike, Michael Nickles meint: Was ich von dem Testerergebnis halte? ... Unholy
Für Leute die mit Rechnern zu tun haben ist das total unwichtig. Was ... Acader
Newton2k1 Michael Nickles „Windows und Linux im Boot-Duell“
Optionen

Mir ist es ebenfalls eigentlich vollkommen Wurscht wie lange die Kiste braucht um zu booten. Viel schlimmer finde ich, dass Windows z.B. nach bestimmten System-Updates automatisch neu gestartet wird. Ausserdem sind viele portable Windows-Geräte einfach nicht für einen sauberen Sleep Modus und auch nicht für fehlerfreies Aufwachen ausgelegt. Da gibt es so viele kleine Fehlerchen die einen immer wieder ärgern, unglaublich. Ein MacOSX ist da um Längen voraus wie wahrscheinlich auch viele UNIX/LINUX-Systeme.

Am schnellsten jedoch 'bootet' immer noch mein guter alter Newton 2100 - mein Baby welches ich überall hin mitnehme. Seit Jahren habe ich dieses Ding nicht ge-updatet und auch sozusagen keine neue SW installiert und auch nichts synchronisiert. Nur ab und zu mal ein Backup gezogen und ich habe keinerlei Probleme mit diesem Gerät. Habe z.B. auch noch nie Informationen verloren. Als Wecker hat er mich noch nie verschlafen lassen und alle anderen PIM Funktionen und der global search haben immer ihre Aufgaben super erfüllt. Ausserdem ist seine Schreibschrifterkennung im Vergleich zu all den anderen Palm- und WinME-Toys immer noch wesentlich besser und ich liebe den grossen Bildschirm. Auch die alte HW hat erststaunlich wenige Probleme bzw. konnte ich bis jetzt immer viel selbst reparieren.

Dieses Gerät und dessen Eingabekomfort sind meine persönlichen Massstäbe, mit denen ich die anderen Geräte immer vergleiche. Obwohl der Newton in punkto Leistungsfähigkeit und Universalität natürlich nicht mit einem top modernen PC mithalten kann hat er jede Menge interessante Funktionen die man nie in dieser typischen Newtonschen Einfachheit und Klarheit bei anderen OS finden kann. Das neue MacOSX geht ein wenig in die Newtonsche Richtung aber es fehlen halt immer noch diverse Dinge.

bei Antwort benachrichtigen
Ein MacOSX ist da um Längen voraus wie wahrscheinlich auch viele ... Synthetic_codes
Mac OS X => FreeBSD => "unixoid" Olaf19