Paul Nuttall spricht über Climategate* (Infos zu Climategate unten) im EU-Parlament:
http://www.youtube.com/watch?v=QYZZbV8aM2I
Hier die ins deutsche übersetzte Rede:
"Sehr geehrter Präsident,
ich habe gerade den Kollegen der Sozialist da drüben über Grönland und die Eisschmelze in Grönland gehört. Die Frage die ich zu diesem Thema stellen möchte ist, warum heisst Grönland denn Grönland? Ist es weil Grönland vielleicht mal grün war, als der Planet wärmer war?
Es sieht so aus, wie wenn die britischen Bürger auch drauf gekommen sind. Ein kürzliche Meinungsumfrage durch die Zeitung "The Times" zeigt ganz klar, die britische Bevölkerung glaubt nicht mehr an die sogenannte vom Menschen gemachte globale Klimaerwärmung. Die Briten sind sehr aufgeweckt und es ist ihnen bewusst, Politiker haben die Umweltschutzagenda gekapert. Sie wird zynisch benutzt um die Steuern zu erhöhen und um Kontrolle auszuüben. Und jetzt wird sie von der Europäischen Union benutzt um ihre eigene Existenz zu rechtfertigen.
Diese Woche sahen wird das Spektakel beim führenden Klimaforschungszentrum in der UK, welches die Regierungen berät, wie sie ertappt wurden Daten zu ändern und die Debatte zu unterdrücken. Es ist eine absolute Schande.
So freu ich mich auf Kopenhagen, wenn die Classe Politique am runden Tisch sitzt und verlegen darin versagen wird den gigantischen Elefanten im Raum zu erwähnen, nämlich, dass der Planet in den letzten 10 Jahren sich nicht erwärmt hat."
*Climategate:
http://ef-magazin.de/2009/11/21/1665-climategate-der-klima-luegen-ballon-platzt
Textauszug:
"Was ist passiert? Am 19. November tauchte auf dem kleinen Skeptiker-Blog „Air Vent“ ein Hinwies auf einen Link zu einem russischen Server auf, auf dem Dateien zu finden waren, die unbekannte Hacker vom Server der Climate Research Unit (auch bekannt als Hadley CRU) der University of East Anglia kopiert hatten. Das CRU ist eines von weltweit nur vier Instituten, die dem „Weltklimarat“ IPCC „offizielle“ Temperaturdaten liefern. Die nun im Internet zugänglichen Dateien enthalten unter anderem halbprivate Korrespondenz zwischen den weltweit einflussreichsten Wortführern des IPCC, die verraten, dass diese selbst nicht so recht an die von ihnen verbreiteten Warnungen vor einem bevorstehenden Hitzetod glauben und zeigen, welche fiesen Tricks sie anwandten, um qualifizierte Einwände gegen den von ihnen fabrizierten Konsens über die Ursachen der globalen Erwärmung ins Leere laufen zu lassen und Skeptiker mundtot zu machen."
Off Topic 20.358 Themen, 225.972 Beiträge
Das Problem an der Sache ist eher so gelagert, nachdem selbst Kleindoofie nicht mehr so ganz die "Mensch-macht-Erde-so-warm-wie-noch-nie"-Verarsche der Ökos glauben will:
Unstrittig ist, dass sich das Klima momentan erwärmt und zwar noch weit entfernt von den Durchschnittswerten der letzten 6000 Jahre. Was uns untergejubelt werden sollte, war eine Bewahrung einer vertrauten Klimaanomalie, die als "Kleine Eiszeit", bekannt ist.
Nun, nachdem es auch dem letzten Körnerfresser ohne Quali klar wurde, dass damit nur Scheiße gebaut, weil die Pferde scheu gemacht wurde, stellt sich aber wirklich eine relle Unwägbarkiet, die auch ernst zu nehmen ist:
Wie stark beeinflusst nun der Mensch das Klima mit? Kommt es durch sein Zutun vielleicht zu einem Überschießen der normalen, weil periodisch immer wieder auftretenden Erwärmung, auf nicht mehr durch das "Ökosystem Erde" regelbare/verkraftbare Werte?
Wenn ja, muß was getan werden um diesen unnatürlichen Humananteil gegen 0 zu fahren.
Klimaerwärmung an sich ist aber vollkommen O.K. als natürklicher Vorgang, führt aber zu Problemen bei einer sich in der auslaufenden Kleinen Eiszeit schon am Limit bewegenden und sich ohne massive Umwälzungen/Änderungen nicht mehr an die neuen Bedingungen anpassungsfähigen Überbevölkerung.
Insgesamt ist die Klimaschutzgeschichte resp. der Glaube, durch sein Verhalten die Sache irgendwie zu seinen Gunsten verhindern zu können, wohl lachhaft und erinnert an zwei auf einem Hund sitzenden Flöhen, die sich drum streiten, wem von ihnen beiden der Köter nun gehört.
Ich denke, da handelt es sich mit diesem ganzen größenwahnsinnigen Klimaschutzgebrabbel um Opium für's Volk, gerade für die erste Welt, handlet, die sich in den vorherrschenden Verhältnisse auf Kosten anderer sehr kommod einrichten konnte und natürlich den Status Quo sehr gerne (acuh uf Kosten der bisherigen Verlierer) erhalten möchte.
Was vielleicht erreichbar ist und auch definitiv probiert werden muß, ist den Humanateil an der Erwärmung effektiv zu reduzieren. Eine Erwärmung aber maßgeblich dadurch die reduzieren oder gar zu verhindern zu wollen, ist aber illusorisch. Es ist zudem auch verlogen, das den Leuten mit einer weiter kuscheligen Zukunft ohne massive Verteilunsgkämpfe um Ressourcen in Aussicht zu stellen. Aber die meisten reagieren kindlich-aggresiv auf so was und glauben lieber an aktivistische Maßnahme zweifelhaften Nutzens.