Moin Leutz,
in einen neuen Rechner eine ATI HD 5750 eingebaut, der Rechner läuft 3 Sekunden an und schaltet ab. Dann schaltet er wieder ein, läuft 3 Sekunden und schaltet wieder ab. Und das geht laufend so...
Um sicher zu sein, die Graka in einen absolut baugleichen Rechner eingebaut, dass gleiche Spiel!
Das Netzteil ist ein Corsair Prof. 450 Watt. Die Minimalanforderung der Karte liegt bei 450 Watt.
Die Überschrift stimmt nicht so ganz, da das Netzteil sich durch eine Schutzschaltung abschalten dürfte.
Ziehe ich die Zusatzstromversorgung der Karte ab, bleibt der Rechner an, aber natürlich kein Bild.
Auch nur die Karte und Bord am Netzteil, dass gleiche.
Für mich ganz klar das Netzteil zu schwach, oder ist jemand anderer qualifizierter Meinung?
Ich habe mal schon ein 650 Watt-Netzteil bestellt...
Gruß
luttyy
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
Egal, der Wirkungsgrad moderner Netzteile ist so hoch, da kann man ruhig ein überdimensioniertes nehmen.
Wenn man sinnlos mehr verbraten will und die Überteuerung höherer Leistungsklassen gerne unterstützt - klar.
650 W NT (80+) an 20%: verbrät knapp 26 W, 400 W NT 16 W und ein 300 W NT 12 W. Darunter fällt der Wirkungsgrad meist rapide ab! Dumm nur, das 0,2 x 650 130 W ergibt - und so viel zieht nur ein Gamer-PC im Leerlauf, Standart-PC bleibt eher zwischen 50 und 100 W.
Maximale Effizienz bei halber Leistung? Wird beim Standard-PC so nicht erreicht, das wären geschätzte 374 W primärseitig beim 650er NT und der Rechner würde höchstens 200-250 W ziehen. Mit einem 400 W NT dagegen wäre die maximale Effizienz bei Volllast annähernd erreicht (und die Hälfte Reserve bleibt noch).
Würden man gar "auf Nummer sicher" gehen und gleich ein 1000 W Netzteil (80+ versteht sich von selbst) nehmen, wäre beim Standard-PC (Office, Videobearbeitung, gelegentliche Spiele) praktisch garantiert, dass das Netzteil in jedem Fall! mindestens so viel verbrät, wie der Rest vom Rechner, der dran hängt!
Reserven? Gibt es bei Marken-NT auch so 20-30% (gehe mal von meinem Enermax aus) - das sollte reichen, wenn die GraKa eine Nummer größer ist und ihre TDP voll ausschöpft.
Macht aber alles nix, Überdimensionierung hat es immer gegeben, warum sollte man da etwas ändern. Die Händler freut dieser Watt-Wahnsinn sicher, denn dort ist die Gewinnspanne größer!
Außerdem sind Netzteile höhere Leistungsklassen tendenziell lauter - da ist ja auch mehr Kühlung erforderlich.
Wenn man sinnlos mehr verbraten will und die Überteuerung höherer Leistungsklassen gerne unterstützt - klar.
650 W NT (80+) an 20%: verbrät knapp 26 W, 400 W NT 16 W und ein 300 W NT 12 W. Darunter fällt der Wirkungsgrad meist rapide ab! Dumm nur, das 0,2 x 650 130 W ergibt - und so viel zieht nur ein Gamer-PC im Leerlauf, Standart-PC bleibt eher zwischen 50 und 100 W.
Maximale Effizienz bei halber Leistung? Wird beim Standard-PC so nicht erreicht, das wären geschätzte 374 W primärseitig beim 650er NT und der Rechner würde höchstens 200-250 W ziehen. Mit einem 400 W NT dagegen wäre die maximale Effizienz bei Volllast annähernd erreicht (und die Hälfte Reserve bleibt noch).
Würden man gar "auf Nummer sicher" gehen und gleich ein 1000 W Netzteil (80+ versteht sich von selbst) nehmen, wäre beim Standard-PC (Office, Videobearbeitung, gelegentliche Spiele) praktisch garantiert, dass das Netzteil in jedem Fall! mindestens so viel verbrät, wie der Rest vom Rechner, der dran hängt!
Reserven? Gibt es bei Marken-NT auch so 20-30% (gehe mal von meinem Enermax aus) - das sollte reichen, wenn die GraKa eine Nummer größer ist und ihre TDP voll ausschöpft.
Macht aber alles nix, Überdimensionierung hat es immer gegeben, warum sollte man da etwas ändern. Die Händler freut dieser Watt-Wahnsinn sicher, denn dort ist die Gewinnspanne größer!
Außerdem sind Netzteile höhere Leistungsklassen tendenziell lauter - da ist ja auch mehr Kühlung erforderlich.