Wirklich clever, wenn man selbst einen Link anbietet, der die eigenen Aussagen (bzw. eher Fehlinterpretationen!) widerlegt!
Lies noch einmal genau, was dort bei Wikipedia steht:
Wirkungsgrad
Ein wichtiges Merkmal eines PC-Netzteils ist sein Wirkungsgrad, der von der technischen Qualität der Konstruktion und der elektrischen Belastung abhängt. Allgemein gilt ein Wert von 80 % als untere Grenze für ein Netzteil mit „gutem“ Wirkungsgrad. Ursächlich hierfür ist vermutlich die 80 plus-Kampagne, für die ein Mittelwert von Bedeutung ist, der an den Leistungspunkten 20 %, 50 % und 100 % gemessen wird. Die derzeit besten Netzteile liegen im Bereich von 88 % Wirkungsgrad bei 20 % und 100% Belastung und über 90 % Wirkungsgrad bei 50 % Last.
In unteren Preisklassen sind noch Modelle mit einem Wirkungsgrad von weniger als 50 % erhältlich.
Das muss dann der absoluter Schrott sein, ist aber definitiv nicht das, was seröse Händler so an gängigen Markennetzteilen anbieten.
Bei einer Belastung von unter 20 % sinkt der Wirkungsgrad allerdings stark.
Ja was soll das wohl bedeuten?
Letzteres führt zu Problemen, da sich der Netzteil-Markt in den letzten Jahren immer mehr von der sonstigen Entwicklung im PC-Markt abgekoppelt hat. Netzteile, die über eine „80 plus“-Kennzeichnung verfügen, sind erst ab einer Nennleistung von 300 bis 350 Watt im Einzelhandel zu bekommen; Modelle mit bis zu 90 % Wirkungsgrad gar erst weit jenseits der 500 Watt.
Im Gegensatz dazu hat ein moderner PC ohne dedizierte Grafikkarte, wie oft im Office-Bereich eingesetzt, im Leerlauf meist nur eine Leistungsaufnahme von 40 bis 50 Watt, die unter Last selten über 100 Watt steigt.[2] Hierfür wären also Netzteile mit einer Nennleistung von maximal 200 bis 250 Watt sinnvoll, um die 20 % Last nicht zu unterschreiten. Eine Leistungsaufnahme von 350 Watt wird hingegen normalerweise erst bei der Verwendung von Hochleistungsgrafikprozessoren (inklusive sogenannter Dual-GPU-Karten wie Nvidia GeForce GTX295 oder ATI Radeon HD 4870 X2) überschritten.[3]. Bei entsprechenden Konfigurationen ist dann eine Leistungsaufnahme von mehr als 1000 Watt möglich. [4]
Technisch wäre anderes möglich. So ist beispielsweise bei Dell ein 235 Watt-Modell im Angebot, das über an den Prüfpositionen 20 %, 50 % und 100 % im Mittel einen Wirkungsgrad von knapp über 90 % erzielt.[1]
Darauf beziehts du wohl deine Interpretation, das beim ATX-Netzteil der Wirkungsgrad bei mit sinkender Belastung unter 20% noch steigt, wie man in diesem Beispiel:
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/RM112%20(Colorado%20235W)-80Plus-Rpt.pdf
vermuten KÖNNTE? Die Wirkungsgrad/Lastkennlinie ist bei gängigen ATX-Netzteilen (noch!) eine Glockenkurve! Die ist bei manchem Netzteil gar aufgedruckt und die Messwerte => höchster Wirkungsgrad bei 50% Last bestätigen dies auch - bei den zurzeit gängigen ATX-Netzteilen.
In Prinzip steht bei Wikipedia der gleiche "zusammengestoppelte Humbug", wie ich ihn geschrieben hatte. Wer hat da Recht? Wahrscheinlich du, und alle anderen sind einfach doof?
Wirkungsgrad? Was ist das eigentlich? Gut, das Wikipedia auch darauf eine Antwort hat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirkungsgrad
"Weiterlesen, wo andere aufhören!"
.......nicht nur unpassend , auch irgendwie ohne Sinn.
Hättest du mir damit Schleichwerbung vorgeworfen, hätte ich es ja noch verstanden.
Verstehen - ja das ist offenbar (d)ein Problem.
nur will ich intelligente Gegner, keine dummen Opfer.
Geht mir eigentlich aus so, nur wenn viele Leute fehlinterpretierten Stuss oder längst widerlegte Ammenmärchen verbreiten, sehe ich die Gefahr, das ein unbedarfter User diesem Mist auch glauben schenken könnte. Dies ist ein Anfängerforum und aus der Mehrheit der gestellten Fragen läßt sich ableiten, dass da nicht jeder (schon) den vollen Durchblick hat.
Gegen den offensichtlichen Bildungsnotstand muss unbedingt mehr getan werden!
Meine Kiste zieht im Leerlauf 80 W min. und damit ist mein 385 W Netzteil halbwegs passend. Weil es beim Zocken Spitze unter 200 W bleibt, soll ich mir doch lieber eine 600 W-Version einbauen?
nemesis²
david17
