Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Intel

Prosseco / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Das ist was mich manchmal an Intel stoert. Ihre scheiss Preispolitik.

i7 930 Bloomfield 2.80 Ghz 284 Dolaritos
i7 950 Bloomfiled 3.06 Ghz 562 Dolaritos
i7 960 Bloomfield 3.20 Ghz 562 Dolaritos
i 975XE Bloomfield 3.33 Ghz 999 Dolaritos

Von 2.8 bis 3.06 nur 206 Mhz Unterschied, aber ein fettes 278 Dolaritos unterschied. Das noch krassere ist das von ein 3.20 Ghz auf ein 3.33 Ghz, 437 Dolaritos. Alle laufen mit 1066 Mhz.

http://ht4u.net/news/21867_intel_cpu-roadmap_geleakt_ein_weiterer_prozessor_ohne_multiplikatorsperre_kommt/

Gruss
Sascha

Xdata gforce1 „Bei deinem Beitrag frage ich mich folgendes: 1. Was willst du damit bezwecken?...“
Optionen

260 Mhz suggeriert aber mehr als es in Wirklichkeit ist..

3.06:2.8=1.09285714

Ein Celeron 420 mit nur einem Kern, kleinem Cache und nur 1.6Ghz gilt als langsam.
Aber in Bezug worauf?
Man muß bei einer Aussage immer den Kontext im Auge haben.
Für nomales Internet, ja sogar 64Bit Windows oder Linux ist der nicht etwa doppelt so langsam wie ein 3GHz 2Kern Prozessor.

Die doppelte Menge RAM bringt, wenn der vorher knapp war mehr.

Im Vergleich zu alten CPUs ist selbst so ein billiges Teil im Vorteil.
Der E2220 für "alte" Motherboards ist obwohl er nur 2.4Ghz hat
Nichtmal mit vielen parallelen Anwendungen so leicht in die Knie zu kriegen.

Bei Spieleanwendungen ist das eine ganz andere Geschichte.
Daran wird aber voreilig alles gemessen und als langsam oder lahm bezeichnet.

Bei CPUs ist ja dennoch was dran an viel hilft viel.
Dann aber Klug wählen und zu 2.66.. 2.8 oder 2.93 GHz greifen,
im Falle exponetiell ansteigender Preise bei 3.0.. 3.33 Ghz.

Bei Grafikkarten ist es aber Eindeutig:
für Internet, Aero und Co. ist - seblst eine noch so gute Spielekarte nicht schneller als eine gute Onboardgrafik,
oder gute Durchschnittskarte.
Soll heißen, nicht per se langsamer.