Off Topic 20.161 Themen, 223.740 Beiträge

News: Schockvideo online

Wikileaks stellt "Militärmörder" an Pranger

Michael Nickles / 117 Antworten / Flachansicht Nickles

Die "Enthüllungs-Wikipedia" WikiLeaks schafft sich zunehmend Feinde. Dort werden "Dokumente" veröffentlicht, die Behörden und Unternehmen eigentlich lieber unter Verschluss halten möchten.

Jetzt hat Wikileaks ein rund 18minütiges Video mit dem Titel "Collateral Murder" veröffentlicht, bei dem es um einen brisanten Einsatz des US-Militärs im Irak geht. Das Video wurde am 12. Juli 2007 von einem Apache Helicopter aufgezeichnet. Es zeigt, wie vom Hubschrauber aus, Personen auf einem öffentlichen Platz im Osten von Baghdad erschossen werden.

Richtig brisant wird es ab Videoposition 9:20. Ab dort wird gezeigt, wie Personen mit einem Wagen kommen und versuchen einen Verwundeten zu bergen. Während die "Retter" den Verwundeten ins Auto tragen wollen, kriegt die Hubschrauber-Crew die Genehmigung zum erneuten Angriff und erschießt die Personen.

Im offiziellen Militärbericht wurden die Erschossenen angeblich als "aufständische Rebellen" bezeichnet. Neben weiteren Personen sollen beim Einsatz auch zwei Kinder verwundet worden sein. Insgesamt wurden bei dem Einsatz zwölf Menschen (vermutlich Zivilisten) erschossen.

Darunter befanden sich auch die beiden Reuters-Kriegsberichterstatter Namir Noor-Eldeen und Saeed Chmagh. Die Nachrichtenagentur hat vergeblich versucht, das Militär zur Herausgabe der Videoaufzeichnung zu bewegen. Jetzt ist sie dank anonymer Helfer allerdings zu Wikileaks und damit doch noch an die Öffentlichkeit gelangt.

Das Video und weites Infos zur Sache wurden unter anderem auf collateralmurder.com veröffentlicht. Auf der Seite findet sich auch eine deutsche Übersetzung der Gesprächsaufzeichnung im Hubschrauber.

Michael Nickles meint: Krieg ist eine dreckige Sache. Und das Video ist schockierend. Es wird dem US-Militär gewiss eine Menge Ärger bereiten. Schockieren wird viele vermutlich, wie sich die Hubschrauber-Crew unter anderem bei ihrer Kommunikation über die Sache "lustig" macht, wie scheinbar kaltblütig die Entscheidung zum Abschuss gefällt wurde.

Und gerade diese Kommentare dürften gewiss ein Hauptgrund gewesen sein, warum das US-Militär derlei Videoaufzeichnungen nicht öffentlich gemacht haben will. Auch wenn es schwer fällt: ich habe Verständnis dafür.

Was im Video nicht rüberkommt, ist gewiss der enorme Stress unter dem die "Militär-Mörder" standen. Da kreist ein Hubschrauber über einem Krisengebiet und hinter jedem "Busch" kann ein Widerstandskämpfer mit einer "Panzerfaust" lauern. Und wer mal nach "irak abgeschossene hubschrauber" im Internet sucht, der kriegt einiges zu lesen.

Was auch immer. Es ist gut, dass es das Internet und Seiten wie Wikileaks gibt. Dadurch lässt sich "Dreck" nicht mehr so leicht unter den Teppich kehren und muss zwangsläufig öffentlich diskutiert werden.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_300542 Fieser Friese „ Ein solcher Einsatz stellt immer eine Gratwanderung dar. Deshalb sollte man...“
Optionen

Die Leute, die so argumentieren wie du, gehen meines Erachtens von einer völlig falschen Grundannahme aus: Nämlich dass der Einsatz rechtens wäre und die offizielle Rechtfertigung für diesen Einsatz den Tatsachen entspricht.

Das ist aber nunmal nicht der Fall, da die Bundeswehr lediglich Deutschland in einem Angriffskrieg verteidigen darf, oder einem Nato-Partner zur Seite springen darf, wenn dieser angegriffen wird.

Somit macht es auch keinen Sinn, sich über solche von dir beschriebenen Situationen zu unterhalten, oder diese zu bewerten: 
"In einer solchen Situation sind es oft Sekunden unter höchster Anspannung die darüber entscheiden, was richtig und was falsch ist."

Die USA wollen im nahen Osten Fuss fassen, weil das ihre "Full Spektrum Dominance-Philosophie" nunmal so vorsieht" (siehe Buch von Regierungsberater Breszinski "Die Welt als Schachbrett").

Und natürlich die Gas-Pipeline nicht zu vergessen, die die USA durch Afghanistan ziehen wollen.

Ginge es um einen "gerechten Krieg", sofern es diesen überhaupt gibt, dann würde ich dir evtl. zustimmen.

Zu dem "gobalen Schachspiel" hier ein Interview mit Jochen Scholz:

1. Teil:
http://gulli.com/news/die-sich-abzeichnende-neue-weltordnung-2010-03-23

2. Teil:
http://www.gulli.com/news/die-sich-abzeichnende-neue-weltordnung-2-2010-03-24

mfg

bei Antwort benachrichtigen