hallo
mein yahoo antispy programm findet immerwieder zwei trojaner, trumlux a und banco ipa.
Ich kann sie löschen, aber bei neuem scan werden sie fröhlich an erster stelle wieder angezeigt.
mit search&destroy habe ich kein glück, das prog. friert im scannen immer ein, andere wie avira, multicleaner oder spy terminater, alle aus dem netz, haben die beiden gar nicht gefunden. avira ist aktiv.
hat jemand den genialen schachzug um die dinger schachmatt zu setzen? was richten die an? wieso werden sie nur von yahoo anti spy gefunden??
welches intern. sicherheitsprog. for free, könnt ihr mir empfehlen?
bei googel ist einiges zu finden, 99% aber in englisch und da tuhe ich mich schwer mit.
soll ich jetzt hilfe schreien?? HHHHHHHHHHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLLLLLLLLLFFFFFFFFFFFFFFEEEEEEEEEEEEEEE
viele grüße und besten dank im voraus
agtino
Viren, Spyware, Datenschutz 11.231 Themen, 94.477 Beiträge
@All
Dieser Beitrag ist leider OT! Aber ich kann mich nicht zurückhalten.
Hier geht m.E. einiges über Viren, Trojaner, Würmer etc. doch völlig daneben, weil einfach kein oder wenig Basis Wissen vorhanden ist. Bitte nicht als Bevormundung/Bewertung auffassen. Obwohl diese Gefahren seit Jahren landauf/landab gepredigt werden.
Es gibt KEINE sicheren Viren Identifikations Programme! Die Jäger kommen immer zu spät. Hase-Igel Spiel.
Wiewohl eindeutig fest zu stellen ist, halbwegs "up to date" sind nur "kostenpflichtige" Security Suites wie z. B. Kaspersky, GDATA und Andere. Ist ja auch klar. Aber auch die hinken immer den bösen Neuerscheinungen hinterher.
Auch sie interpretieren oftmals alte Programmteile als schadhaft, weil in ihnen Inhalte zufällig einem Virusschema entsprechen! Damit muss man leben, und diese IRRMELDUNGEN an die zuständigen Labs weitergeben.
Dann werden diese irgenwann gepatched, dafür stehen neuere schon wieder in der Spur.
Trotz nunmehr langjährigem experimentierens mit Windows XP Pro erschliesst sich mir dieses BS nur eingeschränkt. Das bedeutet, dass auch mir an manchen Problemfällen nur eine "Neuinstallation" als sinnvoll erscheint.
Anders sieht das mit UNIX aus. Hier sind die oben genannten Bedrohungen afaIk noch immer irrelevant. Richtig gefährlich würden Unix System m. E. eigentlich nur echte Kernelhacks werde. *urgh*
So genug gelabert, SCNR
SoulMaster