Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.564 Themen, 109.914 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Wie bootet win 7 schneller ... mit Raid0 oder mit WD Raptor ?

maurers / 17 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen
Stehe vor der grossen Frage was ich machen soll. Wsa denkt Ihr ist schneller, ein Raid0 mit SATA2 Disks, oder nur 1 Disk dafür eine WD Raptor mit 4.3 mc Zugriffszeit ? Habe mit HDTune Tests gemacht. Die WD Raptop hat durchschnittlich 70.3 MB/s und 8.5 ms. Die RaidDisks haben Durchschnittlich 140 MB/s und 12 ms. Mir gehts Hauptsächlich darum Windos und programme schnell zu starten. Was ist da wichtiger, datentranferrate oder Zugriffszeit ?

Danke
Gruss
Sascha

NEVER touch a running system !
bei Antwort benachrichtigen
Die Lese Datentransferrate ist definitiv entscheidener. Übrigens sind 2 ... Alpha13
meinst du jetzt die MB/s sind relevant oder die ms ? maurers
er meint die MB/s angabe. Synthetic_codes
Daten werden in MB und nicht ms angebenen und die Datentransferrate in MB/s... Alpha13
Also ich habe die WD-Raptor als c:-Platte unter WIN7 64bit. Insgesamt ... gelöscht_35042
Hallo, Wollte sie dein Distri nicht mehr... ? ... ChrE
aber dann wäre dein system auch schneller gestartet mit einem raid0 statt ... maurers
Win7 32Bit startet auf meinem Schlepptop mit Flash-Festplatte genauso ... InvisibleBot
so, das ganze mal kurz auf das raid0 geklont und getestet. Wenn ich ab Raid ... maurers
Viel Lärm für ein paar Sekunden schnellere Bootzeiten... The Wasp
das gleiche phänomen konnte ich auch feststellen als ich eine 2 gb Datei ... maurers
Ich behaupte einfach mal das deine Frage so Pauschal nicht zu beantworten ... Chrissi10
Die Blockgrösse habe ich in beiden Fällen auf default gelassen, da ich ... maurers
Wenn win7 schneller botet ist es sicher auch im Betribe schneller. Das ... Chrissi10
Hallo, deine Beobachtungen machen schon Sinn: - beim Systemstart wird auf ... Ger@ld
Pfützner maurers „Wie bootet win 7 schneller ... mit Raid0 oder mit WD Raptor ?“
Optionen

Es ist eigentlich ganz einfach. Ein Raid0 ist nur beim sequentiellen Lesen und Schreiben schneller. Bei 2 Platten verdoppelt sich theoretisch die Transferrate, zwangsläufig verdoppelt sich aber auch die Zugriffszeit, logisch - sind ja zwei Platten!
Beim zufälligen Zugriffsmustern sinkt deshalb der Durchsatz in Abhängigkeit von der Blockgröße - das kann dann auch unter der Leistung der einzelnen Platte liegen.

Nach ausführlichen eigenen Versuchen mit Hardware-RAID kann ich von Raid im Hausgebrauch nur abraten - ob nun Raid 0, 1, 10, 5 oder 50, unterm Strich nicht schneller als die Einzelplatte! Im Benchmark Super-Werte - im Alltagsbetrieb nicht spürbar schneller. Man kommt einfach nicht auf die nötige I/O-Last ab der sich der zusätzliche Berechnungsaufwand fürs Raid lohnt.

Das gilt auch für Videobearbeitung, dann lieber von der einen lesen und auf die andere schreiben.

bei Antwort benachrichtigen
na das tönt doch danach dass sich da einer damit befasst hat :- . Danke Dir ... maurers