Hallo,
ich habe mir für meinen PC diese SATA-Platte gekauft
http://www.seagate.com/www/de-de/products/desktops/barracuda_hard_drives/
und sie über den Controller
http://www.delock.de/produkte/gruppen/IO+Karten/DelockController_Karte_2x_SATA_1x_IDE_70146.html?groupname=IO%20Karten&itemnumber=70146&action=&
angeschlossen und möchte mein XP neu installieren.
Ist es empfehlenswerter als Systemlaufwerk meine IDE-Platte
http://www.wdc.com/de/products/products.asp?DriveID=297
oder die SATA-Platte herzunehmen?
Liebe Grüße
Suzi
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.551 Themen, 109.635 Beiträge
Hallo
Wenn Du die Platte über einen PCI-Controller betreibst, wirst Du überhaupt keinen Geschwindigkeitsvorteil haben, weil über den normalen PCI-Bus maximal 133 MB/s Datenrate laufen, das entspricht der Rate von IDE mit UDMA 6.
Das ist aber ein theoretischer Wert, weil dann nur der SATA-Controller Traffic verursachen dürfte, also keine Soundkarte oder so auf dem PCI-Bus Daten übertragen dürfte.
Ergo wird selbst die Rate von SATA-I mit 150MB/s auf die PCI-Geschwindigkeit reduziert, AHCI dürfte nur deshalb einen leichten (nicht meßbaren) Vorteil haben, weil über NCQ die Platte Befehle in einer schnelleren Reihenfolge abarbeitet, das spürst Du in Deiner Konstellation sicher nicht.
Einen echten Gewinn bringt SATA erst an einem separaten Controller, der direkt am Chipsatz hängt und SATA-II mit 300 MB/s unterstützt.
Insofern ist es wurscht, wie Du die Platte betriebst, selbst die native IDE-Platte bringt da keinen Unterschied zur SATA.
Im Controller selbst kann ich mir nur vorstellen, das die Platte dann noch in einen enhanced-Mode geschalten werden kann, das wäre auch der AHCI, vermute aber eher, das da die Laufwerke generell im IDE-kompatiblen Modus laufen, da auch ein IDE-Anschluß noch vorhanden ist.
fakiauso