Morning
Konnte den von King Heinz angesprochenen Ubuntu isos nicht widerstehen;-) und beide laufen als Live ganz gut.
Viele Unterschiede zur 10.04 LTS sieht man natürlich noch nicht.
Einen kleinen Bug hab ich aber schon gefunden, es kann nicht alle ausführbaren Dateien von Textdateien unterscheiden.
So startet der Editor anstelle der Auswahl, wenn Gnome nicht weiß ob ausgeführt werden soll anstelle den Text Editor zu öffnen.
Leider muß man dann den CD internen Browser nehmen, was bei einer Live viel mehr RAM verbraucht.
Eine Methode das Ausführen zu erzwingen, anstelle den Editor zu starten kenne ich nicht.
Eine andere Anwendung zuzuordnen hilft natürlich nicht, es sollen ja die Scripte der völlig unabhängigen targz Versionen der Browser, auf einem anderen Datenträger als der CD ausgeführt werden.
Ubuntu Desktop CDs eignen sich zum Teil deutlich besser als Knoppix als Live CD.
Installieren tue ich diese Frühen Versionen noch nicht.
mangels Testplatte
Als Nächstes kommen vielleicht die beiden Kubuntu 10.10 ran.
Vielleicht ist ja da der kleine Bug nicht drin.
Linux 14.985 Themen, 106.409 Beiträge
Das ist genau was ich meine. Auch wenn ich weiss das ich selber in meine eigene meinung bin. Ich habe auch den probiert, es ist nicht das gleiche.
Nur fuer mich. Es ist ein unterschied zw. 9 und 10'er Version. Das mit Ubuntu laeuft sich und haargenau auf viele Distris. So nah wie moeglich an Windows heran.
In sein Kernel wie Red Hat oder Suse, ist es noch gewoehniger als im Windows.
Sicherlich ist es fuer das Neu Install von Windows gegenueber Ubuntu 10.04 einfacher. Weil man hat alle Software fuer das Typische schon installiert. Treiber sind noch einfacher, als wie sonst. In gewisse Punkte. Nur was will man einfach ?
Nur wie ich immer sage. "ICH SCHAU IN EIN GESCHENKTES GAUL, NICHT INS MAUL."
Gruss
Sascha
P.S. Sorry wenn ich in dieses Thread, mit Windows vereinbarte.