Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.708 Themen, 38.981 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Böse Neuerung

Apple Safari 5 betrügt Webseiten-Betreiber

Michael Nickles / 54 Antworten / Flachansicht Nickles

Mit dem Safari Browser hat es Apple aktuell immerhin geschafft, sich auf Position 4 (4,77 Prozent) der Bestenliste (nach Internet Explorer, Firefox und Chrome) festzubeißen und hat das "Schlusslicht" Opera (2,43 Prozent) ordentlich überholt.

Jetzt hat Apple die neue Version 5 des Safari Browsers für Mac und PC rausgelassen. Optimiert wurden erwartungsgemäß natürlich die Geschwindigkeit beim Seitenaufbau und die Unterstützung des HTML5-Standards. Auch der Javascript-Motor ist laut Apple jetzt rund 30 Prozent schneller.

Eine Neuerung, die es bei den Konkurrenz-Browsern noch nicht gibt, ist "Safari Reader". Damit sollen sich Artikel auf Webseiten angenehmer lesen lassen. Der Reader versucht dabei die "Text-Bestandteile" im Quellcode von Seiten zu erkennen und stellt die dann in einem Ebook-ähnlichen Format zum Lesen bereit.

Klappt die Erkennung, erscheint in der Adresszeile des Browsers die "Reader-Taste" mit der sich der bessere Lesemodus aktivieren lässt. In der Reader-Darstellung werden soweit möglich auch Anzeigen auf der Seite ausgeblendet.

Erstreckt sich ein Artikel über mehrere Seiten, die eigentlich einzeln durchgeblättert werden müssen, fasst sie der Reader in einem Rutsch zusammen.

Der neue Safari Browser kann hier gesaugt werden: Safari Download

Michael Nickles meint: Viele wird die neue Reader-Funktion freuen, für mich ist sie eine Schweinerei. Webseiten-Betreiber werden durch diesen Mechanismus um ihre Werbeeinnahmen betrogen.

Und zwar restlos! Gerade lange kostenlose Artikel, die sich über mehrere Seiten erstrecken, haben natürlich verschiedene Werbe-Banner drinnen um die kostenlosen Beiträge zumindest ein Bisschen zu finanzieren.

Durch den Reader-Mechanismus betrügt Apple Webseiten-Betreiber um ihre Einnahmen und reduziert auch deren Seitenabrufzahlen, weil kein "Weiterklicken" zum Blättern mehr nötig ist. Der Reader-Mechanismus funktioniert aktuell noch nicht mit allen Webseiten, mit Nickles.de Artikeln allerdings leider sehr gut:


Nickles.de: Eigentlich umfasst der kostenlose Beitrag REPORT: Der zweite Nickles 99 Euro PC 11 Seiten. Natürlich gibt es am Rand auch ein paar Anzeigeneinblendungen. Hier in der Safari Reader Ansicht, sind alle Anzeigen ausgeblendet und der komplette Artikel kann in einem Rutsch durchgescrollt werden.

Auch wenn mich viele dafür hassen werden: ich werde mich schleunigst darum kümmern, dass der Safari Reader-Mechanismus auf Nickles.de nicht mehr funktioniert. Gegebenfalls werden Safari-Nutzer einfach komplett abgelehnt.

Mit Sicherheit werden das auch zig andere Webseiten tun. Denn: dass Apple seinen Browser mit einer neuen Funktion beliebt machen will und das auf Kosten von Webseitenbetreibern tut, ist nicht tolerierbar.

bei Antwort benachrichtigen
Find ich jetzt überhaupt nicht schlimm,viele nutzen ohnehin schon Adblock ... cyklops
Kann der Safari nicht lügen? Also ich nutze ihn auf dem iPad fast nie ... Loopi©
Aha loopi. Sogar den iPad haste schon. Aber bist am weinen weil du kein Geld ... Prosseco
Dürfen denn wenigstens Bezahl-Mitglieder bei Nickles.de den Safari Browser ... PaoloP
. ..., dass der Safari Reader-Mechanismus auf Nickles.de nicht mehr ... schuerhaken
NICKLES will den Lesern u.U. die freie Wahl ihres Browsers verwehren. Kennen ... Prosseco
Das Problem ist aber das er sich dann meiner Meinung nicht mehr an ... cyklops
Ich konnte mit dem Feature zuerst gar nichts anfangen, aber nachdem ich es ... floytt
Hi floytt, Genau das ist das Problem - die anderen Browser-Hersteller werden ... Michael Nickles
Kurz- und 'blind'sichtig schuerhaken
In Verbindung mit ähnlichem fällt mir da das Digital-Eliteboard ein: ... gelöscht_23570
Ich denke das Proplem könnte weitreichender sein als es zunächst den ... andy11
Ich finde es auch eher mies, mag zwar auf den ersten Blick komfortabel sein, ... Wicky79
Hi Wicky79, ein großer Teil der Artikel ist kostenlos - siehe den aktuellen ... Michael Nickles
Hallo, wenn jemand von seiner Internetseite leben muß den Werbeeinnahmen , ... Red Baron1
Ich betreibe auch -hobbymäßig- mehrere Internetseiten und würde niemals ... Loopi©
Webseiten-Betreiber werden durch diesen Mechanismus um ihre Werbeeinnahmen ... asterix5
Ohne die Plattform kann hier auch keiner posten und ohne Werbung werden ... Wicky79
Keiner kann es sich aus reiner Menschenfreundlichkeit leisten, ein solches ... jueki
Hallo Nickles, um die Werbung auszublenden, brauche ich persönlich nun ... papa-frank
Hallo, da stellt sich nur die Frage ob man sich zb, Werbung als User ... Unholy
Hi Unholy, Mit ist klar, dass Du wegen Irgendwas angefressen bist. Eine ... Michael Nickles
Mal hinter die Kulissen schauen schuerhaken
Also grundsätzlich sind ja beide Positionen verständlich. Der Leser will ... Birkelix
Da stehen sich zwei Interessengruppen mit jeweils legitimen Anliegen ... gelöscht_300542
Alter Spruch schuerhaken
Im Moment funktioniert der READER nur sehr unzuverlässig. Da ist die von ... andy11
Frag doch mal einer Hr. Nickles ob die Einführung dieser Sperre oder ... PaoloP
Michael Nickles PaoloP „Frag doch mal einer Hr. Nickles ob die Einführung dieser Sperre oder Mobbings...“
Optionen

Hi Paolo,

natürlich wird das angekündigt beziehungsweise mitgeteilt. Was viele hier anscheinend nicht verstehen: es geht mir nicht darum Safari-Nutzer generell auszusperren. Dass der Reader-Mechanismus allerdings zig Seiten automatisch abgrast und in eigener Form darstellt, werde ich nicht dulden.

Ich stimme Schürhaken zu: so wie es aussieht, gehen dadruch keine "Werbeklicks" verloren, weil die der Safari automatisch auslöst. Dennoch ist das illegal, weil es sogenannter "Klickbetrug" ist. Anzeigenkunden haben keinen Bock für Klicks zahlen zu müssen, die von einer "Maschine" ausgelöst werden. Konkret können Webseiten-Betreiber von Anzeigenkunden gewiss auch wegen Betrugs verklagt werden, wenn sie derlei Automatiken zulassen.

Wegen
"Ich würd ihn selbst fragen aber er antwortet irgendwie nur bestimmten Leuten."

Das ist Quatsch: ich treffe keine Auswahl, wem ich antworte oder nicht. Allerdings habe ich zeitlich keinerlei Chance, jedes Thema auf Nickles.de zu verfolgen und jedem zu antworten, der sich auf mich bezieht. Ich bitte um Verständnis.

Grüße,
Mike

bei Antwort benachrichtigen
Dennoch ist das illegal So? Das begründe mal! weil es sogenannter ... neanderix
... ich kann Michael voll und ganz verstehen und würde genauso handeln! Und ... ThaQuanwyn
Herr Nickles legt hier schon eine gewisse Doppelmoral an den Tag. Einerseits ... habus
... klar ärgern mich Popups teilweise auch - vor allem, wenn man genötigt ... ThaQuanwyn
Klarer Urheberrechtsverstoß Joerg69
Auch wenn mich viele dafür hassen werden: ich werde mich schleunigst darum ... neanderix
Ich glaube MN hat sein Ziel schon erreicht mit seiner gewohnt provokanten ... groggyman
Hi groggyman, Natürlich wird die Werbung nicht kapitulieren. Aktuell kann ... Michael Nickles
Wollen wir das? Nein, natürlich nicht. Nur werden wir den Fortschritt nicht ... groggyman
Nur, die Browser aussperren, die den Reader benutzen, wäre der falsche Weg, ... Michael Nickles
Ich glaube MN hat sein Ziel schon erreicht mit seiner gewohnt provokanten ... neanderix
Hi Volker, Du scheinst meine Kritik an dem neuen DRM-Zeugs bei TV-Empfang ... Michael Nickles
Es geht darum, dass Kunden verarscht werden, in dem ihnen geraten wird, für ... neanderix
... die Ansicht von Michael hat mit Selbstgerechtigkeit nichts zu tun - und ... ThaQuanwyn
... die Ansicht von Michael hat mit Selbstgerechtigkeit nichts zu tun - und ... neanderix
... das hat mit verstehen oder begreifen nichts zu tun - meide in Zukunft ... ThaQuanwyn
Hi Volker, Also: Weil es Webseiten gibt, die es mit Werbung gnadenlos ... Michael Nickles
Also: Weil es Webseiten gibt, die es mit Werbung gnadenlos übertreiben, ... neanderix
Also wo ich zB 1997 auf Nickles mit meinem Uraltmodem unterwegs war, ... Unholy
Hallo Mike, vorweg - ich benutze keine Werbeblocker, allerdings bin ich aus ... Brakelmann
Frage: Grenzt das nicht an einer Urheberrechtsverletzung da die Seite nicht ... andy11
Frage: Grenzt das nicht an einer Urheberrechtsverletzung da die Seite nicht ... neanderix
wer zwingt hier wem was auf? Gruss Unholy
Also, bei meinen Browsern sind die Blocker zur Zeit alle aus. Man bekommt ... Xdata
Ich bin selbst seiten betreiber eines ausländischen forum was ganz gut ... marcomist2003