Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.578 Themen, 110.118 Beiträge

1 Petabyte... schade, wieder nur Vaporware :-/

Olaf19 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

...aber 1 Terabyte ist ja auch schon nicht so ganz wenig - oder?! ;-)
http://www.golem.de/1006/75621.html

Massenspeicher auf Tesafilm... faszinierend. Ich bin mir sicher, eines Tages funzt das.

FYI
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Pfützner chrissv2 „inwiefern? http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA...“
Optionen

Der Artikel ist erstmal nicht schlecht, aber leider unvollständig. Der große Vorteil von SAS liegt im Vollduplexbetrieb, bei SATA läuft bis jetzt noch alles im Halbduplex. Das ist grade bei SSD eigentlich kompletter Unfug. Diesbezüglich gibts aber bald was neues, Hitachi und Intel wollen noch 2010 SSD's mit SAS-Interface produzieren.

Aber zurück zu dem Artikel. Da ist auch die Mogelpackung NCQ erwähnt, obwohl diese Technik nach wie vor nicht wirklich mehr Leistung bringt. Der Unterschied bewegt sich am Rande der Meßgenauigkeit, spürbar ist der noch nicht mal ansatzweise.

Die Bemerkung in Punkto Zuverlässigkeit ist ja erstmal nicht direkt falsch, in der Realität sieht das allerdings noch deutlich anders aus. Die besten Werte bei SATA bringen die dauerbetriebstauglichen Seagate und Western Digital Raptor mit 1.200.000h MTBF. Dabei handelt es sich noch nicht mal um Neuentwicklungen, die Mechaniken beider basieren auf ausgemusteren SCSI-Modellen mit 7.200 bzw. 10.000 Umdrehungen, das dabei genutzte Design ist inzwischen über 15 Jahre alt und nicht wesentlich weiterentwickelt worden. Man hat einfach die alten SCSI-Gehäuse genommen und SATA-Platinen drangeschraubt.

SAS und Fibre Channel-Modelle sind sehr wohl weiterentwickelt worden und haben inzwischen mindestens 1.600.000h MTBF, auch die Modelle mit 15.000 Umdrehungen. Die Savvio 10K.4 hat sogar schon 2.000.000h. Da muß man bei SSD's noch 'ne Weile warten bis die soweit sind, die besten haben grade mal schlappe 1.000.000h.

Auch an dieser Stelle nochmal: Die guten alten mechanischen Festplatten sind nicht anfälliger! Es gibt leider keine Statistik aus der hervorgeht was da öfter kaputtgeht, Mechanik oder Elektronik.
Bei Autos sind mechanische Defekte inzwischen ausgesprochen selten, da spinnt meist die Elektronik.
Die "klassischen" SSD-Hersteller gehen aber grade mit der mechanischen Anfälligkeit bei konventionellen Festplatten hausieren.

bei Antwort benachrichtigen