Hi!
Ich habe zwar (noch?) keinen Bluray-Brenner aber ich wage trotzdem mal meinen Senf dazu zu geben. ;-)
Die Frage bzw. Überlegung gab es schon, als DVD-Brenner aufkamen und auch schon, als die ersten CD-Brenner erschienen sind. Es geht dabei immer darum, dass man das teure Gerät (also jetzt den Bluray-Brenner) schonen will. Die ganzen auf Lasertechnik basierten Brenner haben ein Bauteil, dass soweit ich weiss, die Lebensdauer festlegt: die Laserdiode (die erzeugt den Laser).
Die hat nur eine gewisse Lebensdauer, überlebt also nur eine gewisse Anzahl von Betriebsstunden (frag jetzt bitte nicht, wieviele das sind - ich weiss es nicht und müsste Google bemühen).
Irgendwann ist das Gerät also auf jeden Fall fertig. Die Überlegung war und ist nun, dabei das billigste Gerät mehr zu fordern. Damit dieses dann schneller kaputt geht und das teuere geschont wird und entsprechend länger hält.
OK; als die ersten CD-Brenner kamen kosteten die satte 1000DM. Die ersten DVD-Brenner waren dann deutlich teuerer als DVD-Laufwerke oder CD-Brenner. Inzwischen denkt man eigentlich nicht mehr über den Kaufpreis nach.
Bluray-Brenner sind natürlich teuerer als DVD-Brener. Das wird sich sicherlich ändern, sie dürften in Zukunft billiger werden - bis es dann irgendwann nur noch Bluray-Brenner geben wird und die reinen DVD-Laufwerke verschwinden werden.
Ich bin allerdings der Meinung, dass der Preisunterschied heute zwischen DVD- und Bluray-Brennern nicht so gross ist, wie er zwischen den ersten DVD-Brennern und damaligen DVD-ROMs war. Zudem nutze (zumindest) ich, das DVD-Laufwerk (bei mir ist es ein Brenner) im Vergleich zu früher nur noch recht selten.
Ein Bluray-fähiges Laufwerk würde zum Brennen bei mir auch nicht häufiger laufen. Ich denke daher, dass man die "starke Abnutzung" der Laufwerke (bzw. der Laserdioden) heute eher vernachlässigen kann. Ich würde daher heute auf ein Kombigerät zurückgreifen. Mal sehen ob jemand anderer Meinung ist.
Bis dann
Andreas
Andreas42
trigger
