Ich habe es eben grad wieder erlebt - während Drucker und andere USB- Geräte vollkommen problemlos per USB- Server erkannt werden, machen Scanner Ärger.
Und ich hab das schon mehrfach erlebt - grade bei meinem Schaltpult. da mußte ich hochwertigste Kabel verwenden und die Relais extrem sorfältig beschalten. Ich habe es auch schon erlebt, das Scanner dirkt an die Mainboard- USB- Anschlüsse angeschlossen werden mußten - Hubs wurden abgelehnt. Ebenso zu lange USB- Kabel.
Einen Grund muß das doch haben! Kennt sich einer mit den technischen Unterschieden aus?
Also ich meine - wirklich auskennen, nicht 10 Minuten googlen und dann etwas vermuten - sondern wirklich wissen.
Es würde mich mal interessieren.
Jürgen
Drucker, Scanner, Kombis 11.479 Themen, 46.601 Beiträge
Wenn das wie bisher läuft, also 60MB/s versprochen und bestenfalls 30MB/s real, dürften von den beworbenen 5Gbit real etwa 2,5Gbit nutzbar sein. Das idiotische hostgesteuerte Protokoll wird ja weiterhin genutzt, stabiler und universeller wirds so garantiert nicht. Auch erhalten bleibt uns das der gesamte Bus mit jeden angeschlossenen Gerät langsamer wird.
Wir haben seinerzeit aufs falsche Pferd gesetzt. Wir hätten USB ignorieren und dafür Firewire bevorzugen sollen, dann hätten wir heute wenigstens eine gerätegesteuerte Lösung die deutlich weniger Overhead beansprucht. Andererseits wäre dann heute Firewire Mainstream und alle möglichen Billiganbieter bauen Geräte dafür die oft nicht ausgereift sind. Es nimmt offensichtlich auch zu das wir als Beta-Tester mißbraucht werden.
Wie doof müssen die Chefentwickler von USB gewesen sein um eine Schnittstelle zu entwickeln wo der Host ständig reihum den gesamten Bus abfragen muß ob noch alle Geräte da und/oder neue dazu gekommen sind? Was für ein Schwachsinn!
Bei Firewire melden sich die angesteckten Geräte selbstständig an, der Host braucht da gar nichts zu tun.