Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.528 Themen, 109.183 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Lohnen sich "Enterprise"-SSDs auch für Nicht-Server-Einsatz?

Olaf19 / 9 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Samsung will im Januar neue "Enterprise"-SSD herausbringen, die aufgrund der preiswerteren MLC-Flashbausteine (statt SLC) wesentlich günstiger angeboten werden sollen als bisher: http://www.golem.de/1012/80262.html

Abgesehen davon, dass noch keine konkreten Preisvorstellungen feststehen - lohnt sich eine solche SSD eigentlich auch dann, wenn man sie nicht als Server- oder Array-Platte einsetzen will? Zitat:

Für den Einsatz in Servern und Storage-Arrays sind vor allem Leistungsaufnahme und die Ein- und Ausgabevorgänge pro Sekunde wichtig - okay, Leistungsaufnahme dürfte zu verschmerzen sein, da sind Graka, CPU & Co. bedeutend schlimmere Stromfresser. Aber von einer erhöhten Anzanl Ein- und Ausgabevorgänge pro Sekunde müssten doch alle Einsatzgebiete profitieren, oder täusche ich mich?

THX
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
Enterprise ist das Ding doch vor allem wegen der sau teuren SLCs. Die SSD ... The Wasp
Stimmt - genau das war eigentlich auch mein erster Gedanke:Enterprise ist ... Olaf19
stellt sich die Frage, worin dann noch das Alleinstellungsmerkmal einer ... Borlander
Aber von einer erhöhten Anzanl Ein- und Ausgabevorgänge pro Sekunde ... Borlander
Naja, wenn alle Disk-Zugriffe auf die Systempartition schneller laufen und ... Olaf19
Pfützner Olaf19 „Lohnen sich "Enterprise"-SSDs auch für Nicht-Server-Einsatz?“
Optionen

SAS oder Fibre Channel sind Grundvorraussetzungen für Enterprise-Einsatz, da bekommt Samsung so keinen Fuß in die Tür!
Warum? - SATA läuft nur im Halbduplex-Betrieb (entweder lesen oder schreiben), bei SAS oder Fibre Channel läuft das im Vollduplex (Lesen und Schreiben gleichzeitig).
Davon würde auch Otto Normalverbraucher pofitieren, zumindest als Systemplatte wäre eine Enterprise-SSD lohnenswert - setzt aber natürlich SAS bei SSD und Hostadapter voraus. Fibre Channel ist dafür völlig überflüssig. Ob man dafür nun SAS 3Gb oder 6Gb nimmt ist für den Zweck egal, Desktop-Nutzung geht immer mit geringer I/O-Last einher und durchschnittliche Leseanforderungen bleiben im Alltagsbetrieb auch mit der Schnellsten SSD deutlich unter 200MB/s.

bei Antwort benachrichtigen
Was kostet die Welt!? The Wasp
Wenn Du aufmerksam gelesen hättest ...bei SAS oder Fibre Channel läuft das ... Pfützner
hättest Du den Bezug auf die Performance mitbekommen, vom Preis war nie die ... Olaf19