Was hält ihr von Wikipedia?
grad auf orf eins, ein österreichischer fernsehkanal, hat einen beitrag über wikipedia gesendet...
es wurde eher negativ betrachtet....wenige haben das sagen über wikipedia, dabei solls ja demokratisch sein und und und....
die qualität der beiträge lässt zu wünschen übrig, wissenschafter weigern sich texte reinzustellen, da gewisse leute die texte abändern können, und es auf sie zurückfällt...
neulingen wird viel vermisst, weils so kompliziert geworden ist...17 seiten regelwerk laut orf...
die beitragsschreiber werden immer weniger...
so sehe ich das auch.
aber was ich vermute ist, das leute ihr fachwissen nicht kostenfrei zur verfügung aller stehen..schliesslich verdienen viele firmen mit wissensvermittlung ihr geld. was ich auch verstehen kann
Allgemeines 21.918 Themen, 147.262 Beiträge
Verstehe, aber "besser", nur weil WP aktueller ist bzw. sein möchte, wäre mir persönlich zu wenig als Grundlage für solch eine pauschale Bewertung. Ein Werk, wie die gedruckte Ausgabe des Brockhaus, halte ich nämlich als Referenz mit ausgewiesenenen, namentlich bekannten Wissenschaftlern als Autoren, für insgesamt besser.
WP fasse ich bspw. im Zusammenhang mit zeitgeschichtlichen Themen nur mit der Kneifzange an, um das mal überspitzt auszudrücken.
Bei naturwissenschaftlichen Themen mag es aber i.O. sein.
Grüßle,
eku