hallo,
seit einiger zeit sind ja drive-by downloads sehr beliebt.
wie schauts da auf der linux-seite aus?
klar, software sollte immer am neuesten stand sein.
ist man auf der linux-seite weniger anfällig als auf der windows-seite?
ein einfaches ja oder nein sollte genügen :-))...sonst artet das wahrscheinlich aus....
gruss günter
Xdata 
dacard „So in etwa habe ich das auch im Hinterkopf bzw mal gelesen. Hier ein gutes Wiki...“
Danke für den Link
Der hier ist auch noch recht Lehrreich.
http://wiki.ubuntuusers.de/Personal_Firewalls
Da wird unter anderem Berichtet, warum in Ubuntu keine Desktop bzw.
Personal Firewall drin ist.
Und wohl auch nie drin sein wird.
Obwohl selbst vereinzelt vermeintliche? Linux Fachzeitschriften auf diesen
falschen Zug DTW aufspringen.
Aber
-- Ein mit Tool* von, nicht verwendeten Diensten, befreites Windows (Xp) ist auch recht sicher!
* Ohne Tool geht es da nicht, man bekommt einen Bart ehe man fertig ist.
(es gibt dies leider nur für Xp)
win32sec.
Unterscheiden muß man aber Server und häusliches Computing.
Für normales häusliches Internet halte ich die Bandbreite für
Malware und die Einfallsmöglichkeiten für höher.
Ein Server ist zwar meist länger am Netz und "muß" Dienste bereitstellen, hat aber ein definiertes Aufgabenfeld.
Mehr sollte er nicht bereitstellen, nicht können.
Ein ganz anderes Profil als ein Internetrechner also.
