Hallo
Macht eigentlich keinen ganz schlechten Eindruck, aber wenn Du nicht das originale 100er von Canon kaufen möchtest, dann käme noch das 105er von Sigma in Frage, hier mal beide Objektive im Vergleich beim Traumflieger, da schneidet das Sigma gerade bei Offenblende in der Randauflösung etwas besser ab:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/tamron_90_makro/overview.php
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_105/overview.php
Bei einer Digi mit Crop ist das zwar eher uninteressant, weil da der Objektivrand nicht genutzt wird, aber an der 5D mit Vollformat ist der Unterschied sicher gegeben.
Der Hinweis auf den eher schlechten AF bei beiden Objektiven ist aus meiner Sicht bei einem Makro etwas zu vernachlässigen, weil dort ohne Stativ und manuelle Scharfstellung so oder so nichts geht.
Bei der geringen Schärfentiefe eines Makros selbst in abgeblendetem Zustand ist die Wahrscheinlichkeit, das der AF die gewünschte Bildebene trifft, sehr gering und ein Schnappschußobjektiv ist ein Makro definitiv nicht.
Auch bei Porträtaufnahmen ist ein Makro nicht zu empfehlen, weil es gnadenlos hart durchzeichnet und jedes, auch ungewollte, Detail der Aufnahme zeigt.
Da nimmt man besser eine normale Festbrennweite, die etwas weicher zeichnet.
Gruß
fakiauso
fakiauso
