› › ›

Linux 14.980 Themen, 106.326 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

VirtualBox 4.1.18 unter Ubuntu und Debian eine feine Sache

Acader / 39 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Linuxer,

wie ich schon in diesem Thread anführte ist VirtualBox eine sehr gute Alternative um seine Windows Anwendungen und Programme da laufen zu lassen. Besonders viel mir das unter Unity auf. Zu Debian macht es aber keinen Unterschied wie ich feststellte, läuft da ebenfalls hervorragend. Auf openSuSE und Fedora habe ich VirtualBox allerdings nicht getestet.
Unter Ubuntu 12.04 bietet die Paketverwaltung leider nur die Version 4.1.12 an. Wer die neue Version 4.1.18r78361 unter Ubuntu 12.04 installieren möchte öffnet einfach ein Terminal und gibt folgendes ein:

Im Anschluß an die Installation von VirttualBox 4.1.18 sollte man dann auch das Extension Pack installieren. ----> klick

VirtualBox 4.1.18 Oracle VM VirtualBox Extension Pack

auswählen und mit VirtualBox - Standard öffnen. Damit hat man dann diese VM um einige Funktionen erweitert.

Im Gegensatz zu VirtualBox 4.1.12 konnte ich mit der aktuellen Version jedoch keine gravierenden Unterschiede bisher erkennen. Der Start kommt mir vielleicht etwas schneller vor, aber sonst ?

Auf alle Fälle ist diese VM eine feine Sache weil sie ja richtig gut funktioniert. Gerade für Leute welche oft unterwegs sind können diese auf dem Laptop somit  schneller zwischen Linux und Windows ihre Programme starten als unter einem installierten Dualsystem.

MfG Acader

bei Antwort benachrichtigen
Hallo Acader! Für mich ist es bemerkenswert, mit welcher... hans146
Da höre ich aber eine große Portion heftiger Ironie... mawe2
>Wieso wird denn in der Paketverwaltung eine veraltete... neanderix
mawe2 schrieb: Da höre ich aber eine große Portion... Acader
Weil es eben nicht "einfach" ist. Für Dich ist es einfach.... mawe2
Hallo, also ich arbeite produktiv mit ubuntu 10.04 LTS -... rotthoris
Es ist mit bekannt, dass LTS-Versionen länger supportet... mawe2
Hallo mawe2, also, natürlich hat die Version 4........ rotthoris
Das meine ich doch! Für die dann aber keine weitere Pflege... mawe2
Nein, denke ich (in diesem Fall) nicht. Denn bisher war es... rotthoris
OK, verstehe! Bei Windows ist das ja inzwischen auch nicht... mawe2
mave2 schrieb: die kennen auch nicht die ganzen Befehle (die... Acader
Kann man das Ganze also so zusammenfassen: Während es unter... mawe2
mawe2 schrieb: Man kann auch alte Versionen benutzen, die... Acader
Du musst auch unter Windows nicht immer die aktuellste... higgl
Es gibt aber für viele Programme keine... mawe2
Bei den Windows-Versionen gibt es i.d.R. keinen der die... Borlander
Das wird Dir bei einer der "grossen" Distributionen wie... rotthoris
higgl mawe2 „Es gibt aber für viele Programme keine...“
Optionen
Es wäre müssig, da eine Unterscheidung zu machen und zu sagen: V 12.11.10 ist gegenüber V 12.11.09 nur eine Fehlerkorrektur, die installiere ich nicht. Und V 12.11.11 ist dann wieder ein Sicherheitspatch, den installiere ich

Durch Wahl eines geschickten Versionsbaums seitens der Entwickler kann man das schon halbwegs in den Griff bekommen. Natürlich braucht es dazu aber auch jemanden, der die Sicherheitsupdates zurückportiert.

Da die Distris hier viel Arbeit übernehmen und man manuelle Installationen (im Sinne von an der Softwareverwaltung vorbei) meiden soll, wo es nur geht, klappt das in der Praxis schon ziemlich gut.

Besser als unter Windows zumindest.

Man nimmt stets die neueste Version, warum sollte ich auf die Fehlerkorrektur, die nicht sicherheitsrelevant war, verzichten? [...] Eine gewisse Zeit lang geht das. Und dann gibt es für V 1 keine Sicheitspatches mehr sondern nur noch für V 2. Spätestens dann muss Du umsteigen. Oder benutzt Du jetzt noch Firefox 3 ??
Erstens nein, man (verallgemeinert) nimmt nicht stets die neueste Version. Manchmal nerven neue Features einfach und man hofft auf Besinnung seitens der Entwickler; man ist aus Kompatibilitätsgründen bezwungen, die ältere Version zu benutzen; man ist zu faul, sich umzustellen; usw. usf.

Dass die alten Versionen irgendwann nicht mehr gepflegt werden und man umsteigen muss, kann passieren, klar. Aber bis dahin werden die Bedenken ja oft auch ausgeräumt, oder z.B. Oldbar erfunden :-)



@bor: danke übrigens für die freundliche Begrüßung neulich :-)

Never argue with an idiot. They drag you down to their level and then beat you with experience.
bei Antwort benachrichtigen
>Oder benutzt Du jetzt noch Firefox 3 ?? Ja. ich bin hier... neanderix
Warum hast Du kein Update auf 10.04 gemacht? Borlander
neanderix schrieb: Und ein Upgrade auf 12.04 kommt erst mit... Acader
Yepp, da habe ich im vorigen Jahr den letzten Desktop... rotthoris
Dieser Beitrag ist gelöscht. higgl
> Für Normalnutzer, die sich drauf verlassen, über die... neanderix
Man sollte evtl. noch erwähnen, dass es ja gerade bei LTS... rotthoris
Sicherheitsupdates werden bei den großen Distributionen in... Borlander
Hallo @acader; ja VirtualBox ist eine feine Sache. Wie ich... rotthoris
Noch interessanter finde ich das "Einfrieren" der VM. Dauert... Borlander
War das nicht die 3er Serie in der Zugriffe auf die... Borlander
Kann ich nicht feststellen. Unter 10.04 wird keine neuere... rotthoris
Siehe dazu auch das Posting von Neandrix. Die 4er Version... Borlander
Ja, dass ist mir natürlich klar, dass man 'händisch'... rotthoris
Für mich waren die neuen Funktionen der nachfolgenden... Borlander
Naja, das nun schon seit mehreren Jahren und auch so lange... REPI
Dito. Aber obwohl Desktopvirtualisierung nun schon seit... Borlander
Das ist aber richtig unterirdisch. Oder hat sich da etwas... gelöscht_305164
Lockenfrosch schrieb: Schön ist es, einen User der Heulsuse... Acader
REPI schrieb: deswegen verstehe ich diese ganze Aufregung... Acader