Wenn ein Webhoster entsprechende Klauseln in seine Verträge schreibt?
Naja. Zunächst mal müsste ja durch irgendwelche unabhängigen Ermittler geklärt werden, ob an den Vorwürfen wirklich was dran ist. Wohin so ein "vorauseilender Gehorsam" führen kann, habe ich doch anhand Preslas "Domain-Irrtum" erläutert.
MS schreibt ja auch in die Nutzungsbedingungen von 'SkyDrive' rein, dass man da keine Nackedei-Fotos speichern darf. Tut man es doch, wird einfach der Account geschlossen.
Und wer entscheidet, ab wann ein Foto ein "Nackedei-Foto" ist? Wie viel bzw. wie wenig darf denn zu sehen sein? Was ist mit Medizinern, die Fotos von (unbekleideten) Patientinnen (mit deren Zustimmung) dort ablegen, um mit Kollegen darüber zu fachsimpeln?
Nein, nein: Solche Klauseln werden selten rechtmäßig sein.
Für "SkyDrive" gilt natürlich das, was für alle "Clouds" gilt:
Sowas sollte man grundsätzlich meiden! Es macht ja irgendwie überhaupt keinen Sinn, wenn ich dort meine persönlichen Daten nicht nur
nicht sicher ablegen kann sondern wenn der Betreiber diese Daten dann auch noch dahingehend auswertet, um mir dann den gesamten Dienst zu verweigern. Sowas braucht doch kein Mensch!
mawe2 
mi~we „Wieso Selbstjustiz? Wenn ein Webhoster entsprechende Klauseln...“
