Hallo,
Vorhin kam plötzlich eine Meldung, ich könnte nichts mehr speichern, da auf Laufwerk C nur noch 0 MB frei sind.
Und tatsächlich waren unter Eigenschaften von C, der ganze Kreis dunkelblau.
Ich wollte davon einen Snapshot machen, aber das speichern klappte nicht.
Dann mal den PC neu gestartet und es waren wieder ein paar GB frei. ( so ca. 11 GB )
Wie kann das sein?
Dann hab ich meinen Ordner Downloads von C auf meine 2. Festplatte verschoben. Jetzt hab ich wieder fast 16 GB frei.
Meine Frage ist, wie kann man feststellen, welche Programme die größten Speicherfresser sind?
Gibt es ein Tool, das sowas als Diagramm anzeigt?
Gruß Ulli
http://250kb.de/u62umc1
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.544 Themen, 109.539 Beiträge
Die SSD werden ganz offiziell als Alternative zu Festplatten vermarktet und sollen natürlich sowohl gelesen als auch beschrieben
Stimmt, so werden sie vermarktet. Aber bei den Marketing-Fachleuten sollte man immer eines voraussetzen:
Sie machen Werbung. Der semantische Wortgehalt bedeutet Information, nur leider ist Werbung heute geradzu zur Desinformation verkommen. Höre nicht auf Werber, sondern auf Fachleute und jeder Fachmann wird dir sagen, dass eine SSD kein Datenspeicher in dem Sinne ist, sondern - zumindest bislang - ein Performance-Nachbrenner für Betriebssystem und ausgewählte Programme ist. - Wenn du das anders verstehen willst, ist das dein Problem.
HDDs haben ihre lange Lebensdauer ja schon hinlänglich unter Beweis gestellt.
Puuuuuh! Erst letzte Woche ist einem Freund von mir ne nagelneue HDD nach 2 Tagen im Betrieb abgeraucht! - Soviel dazu!
Dass man SSDs eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit und ein größeres Risiko für einen Datenverlust unterstellt, wird schon dadaurch deutlich, dass zur Speicherung der Nutzerdaten i.d.R. immer HDDs eingesetzt werden und SSDs nur das OS und die Anwendungen beherbergen.
Das hat doch nichts mit irgeneiner angommenen Ausfallwahrscheinlichkeit zu tun, sondern damit, dass SSDs als Massenspeicher einfach immer noch zu teuer sind.
Abgesehen davon: Glaubst du, dass Hersteller 5 Jahre Garantie auf etwas zu geben bereit sind, das eine hohe Ausfallwahrscheinlickeit hat???
Und Geiz ist ungeil. Ihr kauft alle einfach nur zu billig ein.
Bei mir läuft seit März 2009 eine Intel mit Single-Level-Cell-Technik unter WindowsXP!! Unfallfrei und nach dem letzten Test in allen Bereichen voll Grün (OK, ich habe XP auch entsprechend konfiguriert.
Aber abgesehen davon habe ich eben eine SingleCell und da gab Intel damals 10 Garantie drauf. - Für den Server-Betrieb. Server schrotten richtig auf den Dingern rum, so dass du davon ausgehen kannst, dass SingleCells in Desktops eher 20 Jahre halten. - Selbst wenn man damit etwas nachlässig umgehen sollte.
Dafür muss man jedoch richtig Geld in die Hand nehmen. In diesem Fall damals für 256 GB 850 Tacken netto (im Großhandel gekauft). Aber ein Vorteil einer SingleCell gegenüber euren MultiCells ist die Performance. Die Dinger sind locker um 25 % schneller und das merkt man. - Bisher hat jeder, der meine Windows - oder Programmstarts sah, erstmal behauptet, ich hätte aus dem Standby gestartet....
Ach ja: Crysis Warhead bis zu bedienfähigen Oberfläche laden dauert schlappe 3 Sekunden....
Und: Du wirst lachen:
Ich habe drei Partitionen:
1. BS und Programme
2. Ein Clon von 1. - Für den Fall eines Falls boote ich dann erstmal gemütlich von der anderen Partition.
3. Monatliche Systemsicherung. Wobei ich zugebe, davon auch noch eine auf externem Datenträger zu haben. Vorsicht ist schließlich der Name der Mutter der Porzellankiste, den letztlich ist das auch ein Produktivsystem....
Soviel dazu, dass die Dinger nicht ausgereift wären. Das gilt nur und nur dann, wenn sie nicht bestimmungsgemäß eingesetzt werden.
Ich rechne damit, dass ich dieses hübsche Dingelchen schon irgendwann mal austauschen muss, nämlich weil es hardwaremäßig nicht mehr unterstützt wird, denn in 20 Jahren könnte das schon mal so weit kommen!