Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Prozessoren

AMD jetzt nur noch Vierter im Bunde bei den CPU-Herstellern

Olaf19 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Samsung und Qualcomm haben AMD vom 2. Platz und den Prozessorenherstellern verdrängt. Alle drei genannten verfügen über Marktanteile von jeweils unter 10% - AMD mit 6,4% sogar deutlich darunter! - und in der Summe kommen sie auf weniger als ein Viertel Anteil am Gesamtmarkt.

Wer die Nummer 1 ist, brauche ich wohl nicht zu erwähnen... dieser Hersteller steht kurz vor dem Knacken der Zweidrittelmehrheitsmarke. Alle nicht im Artikel erwähnten "Sonstigen" kommen zusammen auf 11%.

Quelle: ht4u.net
Olaf19 meint:

Schade! Auch wenn ich selbst nie eine CPU von AMD besessen habe - erst Motorola, dann Intel (oops! doch noch erwähnt), dann IBM und schließlich wieder Intel - trotzdem fände ich es schade, wenn AMD komplett den Bach hinunterginge. Und die Gefahr scheint real zu sein. Lange vorbei die Zeiten, als AMD Anfang der 2000er den CPU-Markt mit seinen performance-gerateten Athlon XP-Boliden aufmischte: weniger MHz, trotzdem mehr Performance; allerdings auch mehr Wärmeentwicklung und kein CPU-seitiges Throtteling bei Überhitzung. Und auf nickles.de die AMD-gegen-Intel-Flames :-)

Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

Ja, wäre echt schade, wenn AMD als Prozzihersteller unter ... sea
Hallo Olaf, Ja, wäre echt schade um AMD. Die neuen Konsolen ... swiftgoon
Olaf19 swiftgoon „Hallo Olaf, Ja, wäre echt schade um AMD. Die neuen Konsolen ...“
Optionen
Bei mir ist es komischerweise umgekehrt. Hab bisher AMD die Treue gehalten, und hatte (privat) noch nie nen Intel unter der Haube. Hat angefangen mit nem K6 II, Duron, Athlon, Athlon XP Athlon 64, jetzt aktuell Phenom II und E-350 im Subnotebook.

Moin Swift, kann mich noch gut erinnern. Du warst ja auch schon 2002 recht aktiv hier, als ich gerade neu bei Nickles war ;-)

Die Jahre davor hatte ich - so wie inzwischen wieder - immer mit einem Mac gearbeitet, diese ganze Intel-und-AMD-Hardware- und Windows-Software-Welt war damals für mich ziemliches Neuland. Das kannte ich allenfalls aus dem Büro.

Gelandet bin ich schließlich bei einem Northwood-PIV mit 1,8 GHz. Ich wollte unbedingt ein System, das so stabil und zuverlässig "funzt" wie der Mac all die Jahre. Über AMD hatte ich einfach zu viel Widersprüchliches gehört: schneller und trotzdem billiger zwar, aber angeblich(!) weniger stabil.

Aus heutiger Sicht würde ich sagen: Ich hätte genau so gut einen Athlon kaufen können.

@sea: Der Northwood war sicherlich stärker als der Willamette, konnte aber mit dem Athlon immer noch nicht mithalten. Jedenfalls nicht zu einem vergleichbaren Preis. Übrigens kamen damals für den Athlon die nforce2-Chipsätze heraus, die als wesentlich besser als ihre Pendants von VIA galten.

CU
Olaf
Hallo, bisher hat Intel ja AMD unbedingt gebraucht. Also ... Hyperboreal
Eine AMD-CPU gibt es streng genommen nicht mehr AMD hat die ... The Wasp
Eine autonome CPU Klasse gab es von AMD noch nie. Die sind ... Xdata
Spontan hätte ich jetzt gesagt, dass das bei Intel und ... Olaf19
Ich habe einen AMD und einen Intelrechner. Ich habe mich ... chris_otto
Mmh, das sollte heutzutage eigentlich gar nicht mehr ... Olaf19
Dem kann ich nur zustimmen. Ich selber habe mir Insgesamt ... papa-frank1