Hallo,
mein System ist völlig neu aufgesetzt.
An Antviren-Proghrammen habe ich schon einiges erlebt. Avira fällt bei mir schon seit Jahren aus. Dann hatte ich per Geheimtipp ESET. Damit habe ich mir einen Verschlüsselungs-Trojaner eingefangen.
Danach kam Kaspersky - eigentlich war ich damit zufrieden.
Bei all den Firmen hatte ich die Bezahl-Versionen.
Mein PC-Techniker riet mir beim Neu-Aufsetzen des Systems zu Microsoft Security Essentials.
Das läuft jetzt schon einige Zeit - ich finde nichts daran auszusetzen. Es aktualisiert sich mindestens täglich, kostet nichts und soll ziemlich streng sein. Allerdings habe ich auch nicht viel Ahnung für eine richtige Beurteilung.
Mein PC-Techniker meint: Weshalb sollte man Microsoft nicht am ehesten zutrauen, alles zu bekämpfen, was Microsoft schadet?
Das leuchtet mir ein - die bezahlte Version von Kaspersky ruht nun.
Wollte hier mal Euren Rat hören.
Bin ich mit Security Essentials gut bedient?
Dank an alle, die sich Zeit für eine Antwort nehmen.
Gruß
Lupus
Viren, Spyware, Datenschutz 11.212 Themen, 94.137 Beiträge
Viren werden heute nicht mehr per CD oder USB Stick verteilt, sondern durch andere Techniken, und die haben die Freeware Virenscanner nicht integriert, aber die Bezahlversionen.Die Wege (Drive-by / Cross-Site-Scripting / Clickjacking etc.) sind mir bekannt. Aber wie unterscheiden sich die Freeware-Varianten in Bezug auf:
- on-access-scanner-
- on-deman-scanner
- real-time-protection
- background guard
- Intrusion Detection System
- Behavior Analysis/Blocking
- Heuriskik
- Virensignaturen
- Scan Engines
von den Bezahlversionen?
Meiner Meinung nach unterscheiden sich die Bezahlversionen in erster Linie durch zusätzliche Funktionen, Support und Reaktionszeiten.
Gruß
Maybe