moin manne
niemand hat vor eine Mauer...achso ne, das war ja was anderes.....niemand verspricht 100% Sicherheit bei Blitzschutzmaßnahmen. Der Blitz schlägt dort ein, wo es ihm (physikalisch) genehm ist. D.h. Eine Blitzschutzmaßnahme soll bei einem direkten Treffer dafür sorgen, das keine weitere Folgen für das Gebäude entstehen. Gleichzeitig kann aber der Blitzableiter genau der Grund sein, warum der Blitz erst einschlägt. Also eine blöde Situation.
Wenn ich also die Wahl zwischen einem direkten Treffer hab und der Situation, das der Blitz nur in der Nähe einschlägt, würde ich dann eher auf die Nähe (Nachbarn, wenn wir bei mir ein Reeddach annehmen) hoffen. Das gesparte Geld würde ich in Brandschutz und Löscheinheit im Reeddach (Sprengler) einsetzen.
Aus deiner Beschreibung lese ich jedoch NICHT, das es sich bewiesenermasen um direkte Treffer handelte, lediglich das Häuser abgefackelt sind. Kann ja auch sein, das Funkenflug das begünstigt hat?
Warum sollten nur Öffentliche Gebäude damit zur Absicherung versehen sein?
Bei öffentlichen Häusern gibt es ein besonderes Interesse (auch Schutzinteresse), weil dort i.d.R. viele Menschen zusammenkommen.
Warum die Häußer keinen Blitzschutz hatten, das weiss ich nicht. Kann ja eben mein oben genannter Grund sein? Oder wirklich nur sparen wollen?
Kann ja auch sein, das die Häußer in einem ursprünglich abgedeckten Bereich (wenn außenrum höhere Häuser stehen und Blitzschutz haben, geht man davon aus, das Häuser im Nahbereich mit geschützt sind) standen und der Blitz wie die Kugel für JFK sich mehrfach durchgeschummelt und dann eben diese Häuser getroffen hat?
Wenn du das Thema mal genau durchdenkst und dich damit beschäftigst, wirst du erkennen, das es viele Aspekte zu bedenken sind.
gelöscht_137978
Ma_neva
