Off Topic 20.371 Themen, 226.181 Beiträge

mawe2 groggyman „Hallo Das ist doch wieder so eine Diskussion aus dem Bauch ...“
Optionen
Ich würde die Idee nicht von vornherein verteufeln.

Auch wenn der Wirkungsgrad (z.B.) verdoppelt würde, spricht nichts gegen eine hohe Leistung. Man wird dann entsprechend schneller sein beim Saugen und dadurch auch wieder Energie sparen.

Eine Leistungsverminderung bringt dann eine Energieeinsparung, wenn die Zeit konstant bleibt, in der diese Leistung erbracht wird. Eine Pumpe, die täglich 24 Stunden arbeitet, benötigt dafür weniger Energie, wenn sie eine geringere Leistung hat.

Aber der Staubsauger mit der geringeren Leistung muss länger benutzt werden. Die Zeit ist also nicht konstant. Deswegen ist die politische Begrenzung der Staubsaugerleistung kein Beitrag zur Energieeinsparung.

Das wäre ungefähr so, wie wenn 10-stöckige Häuser ab sofort verboten werden, damit man beim Fahrstuhlantrieb Energie spart. Ab sofort werden dann doppelt so viele 5-stöckige Häuser mit Fahrstühlen gebaut...

Eine andere Frage ist die, ob wir uns wirklich in dieser Art und Weise weiter mit Verboten überziehen lassen wollen und was noch alles kommen wird? Die Einschränkungen jeglicher Art, denen wir heute ausgesetzt sind, übersteigen das Maß der Gängelung in der DDR bereits jetzt um ein Vielfaches. Weder war man in der DDR mit so vielen Verboten konfrontiert wie hier und heute noch wurde man so intensiv und flächendeckend abgehört und bespitzelt!

Gruß, mawe2

bei Antwort benachrichtigen