Ich habe noch nie einen profi Fotografen gesehen, der im Vollautomatikmodus Fotografiert hat und das wäre auch absoluter Schwachsinn.
Ist es das? Na wenn du es sagst.
Dein Fehler ist, dass du dich in Absolutismen versteigst. Was denkst du, wie die Kameras hinter den Fußballtoren eingestellt sind? Glaubst du da fummelt noch einer lange an Zeit, Blende, ISO rum, während der Ball mit 100km/h in Richtung Netz schießt? Glaub', was du willst. Bist du bei den vielen Berufsfotografen, die du siehst immer dabei, wenn sie ihre Bilder machen? Ich habe auch nicht behauptet, der Mann würde nur die Automatik werkeln lassen.
Ich benutze nie die Vollautomatik, weil sie mich nervt. Ich kann es mir aber auch locker leisten Bilder zu versemmeln.
Für einen Anfänger, oder Gelegenheitsfotografen ist es eine Erleichterung und Mittel zum Zweck. Er/Sie kann sich auf das erlernen der Bildgestaltung konzentrieren und muss nicht ständig im Kopf haben, was alles schief gehen kann. Es gibt viele Leute, die verstehen die Blende/Zeit Geschichte ihr ganzes Leben lang nicht. Wie viele Porsche Fahrer erreichen Bestzeiten auf dem Nürburgring? Soll ein jeder nach seiner Façon glücklich werden und wenn eine DSLR Kamera dazu gehört, bitte.
Klar werden viele Bilder im Automatikmodus gut, aber wenn ich im Automatik Modus knipsen will kann ich die vielen Vorteile einer DSLR nicht ausspielen.
Da hast du völlig recht. Zu den Vorteilen gehört aber auch, dass ich sie benutzen kann, wenn ich es will, oder es die Situation erfordert. Es gibt übrigens auch eine Programmautomatik, bei der ich Prioritäten setzen kann. Ich kann dann die Blende soweit runter/rauf regeln, wie es die Automatik in der jeweiligen Situation zulässt.
Wenn man dann auch noch darauf verzichtet das Objektiv zu wechseln frage ich mich wieso man zu einer DSLR greift?
Niemand sagt, dass das für immer und ewig so bleiben soll. Es geht um einen Einstieg, der Spaß machen soll. Wenn mir ein 16-300mm die gleiche, oder bessere Qualität liefert, wie ein 18-135mm, warum denn nicht? Es ist ein Kompromiss, der wenig Einschränkungen und viele Vorteile hat. Zumindest bei den Vorgaben.
Und wie soll jemand fotografieren lernen, wenn derjenige nur im Automatik Modus unterwegs ist? Wenn man keinerlei Kenntnis von ISO, Blende und Co. hat, kann man auch nicht in jeder Situation das Beste aus der Kamera rausholen.
Auch das ist natürlich richtig. Wenn aber einer perspektivisch anfängt und mit der Motiverkennung muss er nicht zwangsläufig dort stehen bleiben, oder? Er wird anfangen sich zu fragen, woran es liegt, dass seinen Bildern etwas fehlt, wie man es schafft den Hintergrund verschwimmen zu lassen, wie man Dynamik in Bilder bekommt, usw. Interesse vorausgesetzt, natürlich. Es dürfte nur wenige Menschen geben, die sich erst mit der gesamten Technologie vertraut machen, bevor sie eine Kamera in die Hand nehmen.
Ich habe mir eine SLR mit einem 70-210mm gekauft. Blende/Zeit Zusammenhang ist mir sofort nach lesen der Anleitung klar gewesen. Klar etwas musste ich noch überlegen, aber es war klar, bevor ich die ersten Bilder gemacht habe. Seltsam, aber es was einfach so. Damit war ich bestimmt 1 Jahr unterwegs. Irgendwann hat mich ein Kumpel gezwungen mir ein billiges 28-70mm dazu zu kaufen und so hat sich eben alles weitere ergeben.
Aber beim Kauf einer DSLR habe ich mich schon dazu entschieden mich in die Materie tiefer einzuarbeiten, sonst brauche ich sie auch nicht.
Das ist ein Trugschluss! Nur weil es bei dir so war, müssen nicht alle genau so denken. Bei mir war es nicht so, es war ein spontaner Kauf aus dem Bauch. Viele Leute haben eine und immer noch die erste Linse drauf, weil es ihnen genügt. Die haben und werden in ihrem Leben nie ein halbwegs vernünftiges Bild machen, außer durch Zufall, aber sie sind glücklich damit. Passt doch auch.
Fetzen
Balzhofna
