Hallo Leute,
als ich diesen Artikel gelesen habe.
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-11/operation-onymous-faq
Kam bei mir die Frage auf, was ist noch sicher? Gibt es noch ein Verschlüssungsverfahren, das man noch vertrauen kann? Ohne das die Behörden mit hören!
Da soll man sich nicht aufregen, ich weiß nicht, wie ihr es sieht?
Xdata 
Olaf19 „Moin Xdata, Gilt das nur für OpenBSD, oder auch für ...“
Also, die freien BSD Systeme sollen allgemein sehr sicher sein.
Bei OpenBSD soll noch so gennante Proaktive Sicherheit dazukommen
und Kryptografie bei Software und Hardware weitgehend systemimmanennt
integriert oder integierbar sein.
IPSec soll OpenBSD sehr sicher machen*, ist aber bei Windows 8 mitllerweile auch drin
oder zumindest machbar.
Linux ist aber auch nicht ohne und achtet auf Sicherheit.
*Leider ist es nicht ausgeschlossen, so sich bei IPSec das FBI oder >
-- eine Hintertür erzwingen.
Das eigene Kompilieren der Verschlüsselung scheint ein Ausweg.
Wer kann aber den langen Quellcode selbst auf “Mitleser“ testen ..
?
Da ist man auf Programmierer die man vertrauen kann angewiesen.
Da dies bei freier Software viele sind ist ein Einchleichen dubiosen Codes eher unwahrscheinlich.
Nur bei Binarys ist mehr Vertrauen erforfderlich.
Zu dem eher selten genannten aber wichtigen NetBSD gibt es einen Link mit PDF in Bezug auf Sicherheit
https://www.netbsd.org/gallery/advocacy/sschumacher/a4-de-en-security.pdf
Wichtig, da es auf vielen CPUs und seltenen Umgebungen installiebar ist.
Es gibt auch spezielle auf Sicherheit konditionierte Linux.
Kann momentan aber namentlich keins nennen 
.
