Wlan nur gegen Bezahlung oder möglichst wenig
Hotlinekosten. Mit dem Zwangsrouter nochmal kassieren.
Das dürften doch die Hauptgründe für einen Zwangsrouter
sein:
Um es mit Georg Schramm zu sagen: "Wer regiert hier eigentlich"
Andy
Wlan nur gegen Bezahlung oder möglichst wenig
Hotlinekosten. Mit dem Zwangsrouter nochmal kassieren.
Das dürften doch die Hauptgründe für einen Zwangsrouter
sein:
Um es mit Georg Schramm zu sagen: "Wer regiert hier eigentlich"
Andy
Nachtrag
Ein freier Router, kompatibel für alle Netze würde wahrscheinlich zur Folge haben, das die Preise für Internetanschlüsse steigen. Dafür neu erhobene Gebühren würden auf dem Fuß folgen. Der O- Handel im INET zeigt bereits heute, bei Produkten gleicher Art, von unterschiedlichen Anbietern, im Preisvergleich das selbe Niveau, was für den Verbraucher immer weniger "Günstig" bedeutet.
Die Frage stellt sich, ob wir letztenendes für diese Freiheit nicht ordentlich draufzahlen müssen, nur um "noch flexibler" zu Sein denn, neue Modelle wird es weiterin geben, genauso wie die Alten. Wer möchte in Zukunft einen schon 4 Jahre alten Router verwenden, der zwar in alle Netze kompatibel ist aber was die mittlereile angebotene, verfügbare Geschwindikeit anbelangt zur lahmen Krücke mutiert?
Eines kann man sich schon vorab ausrechnen: vergünstigte Angebote, wie z.B., jetzt noch über die Provider, wird es dann bestimmt nicht mehr geben...