Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Prozessoren

30 Jahre intel 386-Prozessor

Olaf19 / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Nach Amiga und Super Mario hat nun auch Intel einen 30sten Geburtstag zu feiern: im Oktober 1985 erschien die 386er CPU als Nachfolger des Intel 80286. Bemerkenswert: der Befehlssatz ist nach wie vor aktuell, liefert quasi die Blaupause für seine Nachfolger bis zum heutigen Tag – wenn auch die 64-Bit-Prozessoren ihren 32-bittigen Brüdern inzwischen weitgehend den Rang abgelaufen haben.

Weitere Details bei Heise.

"Auch heute noch wird der 80386 für Steuerungsaufgaben (z. B. Telefonvermittlungsanlagen) und in der Raumfahrt eingesetzt." (Wikipedia)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/30-Jahre-Intel-386-und-immer-noch-aktuell-2850495.html

Olaf19 meint: 1985 – da hatte ich mit Computern noch gar nichts am Hut. Ein Grundinteresse an der Materie, die man heutzutage "IT" nennt, war sicher schon länger vorhanden, ein Texas Instruments 30 aber das höchste der Gefühle. "Taschencomputer" (statt -rechner) sagten manche Leute seinerzeit dazu.

Der Hewlett Packard 41CV, ein programmierbarer Taschenrechner mit UPN "umgekehrt polnischer Notation" war die Einstiegsdroge, 1987 folgte mit dem Atari 1040 ST/F der erste richtige "Tischrechner" oder auch "Homecomputer". Der war zwar nicht "IBM-kompatibel", was damals in aller Munde war, aber das hatte micht nicht gestört.

Andernfalls hätte ich zu einem PC / PC-XT / PC-AT greifen müssen. Dann hätte es auch mit einem 386er intel geklappt.

Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

Ein bisschen bin ich immer noch drogensüchtig meine Kollegen ... Schwabenelch
Hi Schwabenelch, Sag Bescheid, wenn du einmal in Hamburg sein ... Olaf19
ich war viele jahre in der entwicklung in österreich und und den ... panini1
Schön, dass jemand mitliest, der selbst an der Geschichte ... Olaf19
danke für die tolle info, werde kontakt aufnehmen. danke auch ... panini
wer interesse hat kann sich meine bilder auf onedrive ansehen. ... panini
Du kannst hier nur Bilder nacheinander hineinkopieren, ... Knoeppken
Das würde ich empfehlen, das geht am einfachsten. Einfach die ... Olaf19
Du kannst die Inhalte auch einfach hier auf Nickles.de selbst ... Borlander
war nicht CP/M vor PC-DOS da? Vielleicht ist auch hier der ... gelöscht_323936
https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Am386 Erst ab dann gabs den ... Alpha13
Ja. Aber eine Firma muss sich an besten Arbeitsbedingungen ... gelöscht_323936
Als ich 2002 von Mac auf PC umsteigen wollte, war ich sehr ... Olaf19
Das Problem mit den damaligen AMD Prozessoren war eigentlich, ... VC1541
Olaf19 VC1541 „Das Problem mit den damaligen AMD Prozessoren war eigentlich, ...“
Optionen
Das Problem mit den damaligen AMD Prozessoren war eigentlich, dass man auf Chipsätze von VIA oder SiS zurückgreifen musste.

Es gab zwar einen eigenen, guten Chipsatz von AMD, der war 2002 aber schon veraltet. Die in der Fachwelt sehr gut aufgenommenen nforce-Chipsätze gewannen erst in den darauffolgenden Jahren an Bedeutung.

Der Ruf von VIA war, zumindest nach meiner Wahrnehmung aus zahlreichen Forendiskussionen nicht nur bei nickles.de, etwas besser als der von SiS (von letzterem gab es sogar Chipsätze für Intel-PIV auf Mainboards der unteren Preisklasse).

Ferner hing viel von der Wahl des Mainboards ab; Asus, Abit und Epox waren die Favoriten, mit etwas Abstand folgten Gigabyte und MSI. Über ECS Elitegroup wurde allgemein die Nase gerümpft, das waren die billigsten Boards.

Heute kommt wenigstens CPU und Chipsatz aus einer Hand, was immer besser ist.

Ich erinnere mich noch an einen Thread, da hatte jemand Probleme mit einem Rechner mit einem Intel(!!)-Mainboard für ca. 500 EUR. Der Fragesteller meinte, das hätte ihm jemand aus der IT seiner Firma empfohlen.

Vermutlich war es so, dass der Experte ein Mainboard mit Intel-Chipsatz gemeint hatte, natürlich nicht, dass das ganze Board von Intel sein muss. Ein verdammt teures Missverständnis!

Aber wo du das erwähnst, auch die Vorstellung, Prozessor und Chipsatz aus einer Hand zu haben, war zum damaligen Zeitpunkt ein Argument pro Intel.

Rückblickend muss ich sagen, der Pentium IV war schon ein Flop. Im Wikipedia-Artikel steht sinngemäß, dass er seinem Vorgänger, dem PIII eher geringfügig überlegen war. Das ist wohl noch dezent formuliert. AMD hatte seinerzeit klar die Nase vorn.

CU, Olaf

Mich auch. In meiner persönlichen Erinnerung waren bis Ende der ... Olaf19
Die Zeit erinnere ich recht genau, weil ich ja 1989 erst dazu ... gelöscht_323936
Generell ist es wohl so, dass Intel seine Marktführerschaft dem ... Olaf19
ja cp/m war ca 2 jahre vor pc-dos. es sind dann einige personen ... panini
Das weiß ich nicht mehr. Es waren Bürocomputer, die mit ... gelöscht_323936
so lang gibt es die tavica