Namen sind Schall und Rauch!
Deshalb sage ich ja: Die Versionspolitik ist nicht vergleichbar.
Sagen wir es so: Mac OS X erhält etwas häufiger eine neue Version als Windows. Früher, als es noch kostenpflichtig war, alle 2 Jahre, jetzt da es gratis kommt, in jedem Jahr. Dafür sind die Sprünge in Funktionalität, Look and Feel nicht so groß wie bei Windows im Allgemeinen.
Der Unterschied zwischen Mac OS X 10.n und 10.n+1 ist etwa so groß wie der von Windows Vista zu 7. Von Win XP zu Vista und von Win 7 zu 8 hat sich mehr getan.
Die etwas erschwerte Vergleichbarkeit führt gelegentlich zu Missverständnissen. Eine zeitlang war hier im Forum beispielsweise regelmäßig zu lesen, "Bei Microsoft sind die Service Packs kostenlos, Apple will dafür Geld haben". WTF???
Des Rätsels Lösung: die Leute haben ernsthaft gedacht, Mac OS X 10.4 wäre das "Service Pack 4" zu Mac OS 10 und 10.5 das "Service Pack 5", also keine eigenständigen neuen Versionen. Natürlich waren die tatsächlichen Service Packs wie 10.4.8 oder 10.5.7 genau so kostenlos wie bei Microsoft.
Inzwischen hat sich das Thema eh erledigt, da jeder Mac User sich die aktuellste Version von Mac OS X jederzeit im Appstore herunterladen kann.
Aber allgemein gibt bei Software schon: Vor dem Punkt steht die Hauptversion, nach dem Punkt steht die Unterversion (Update). Und Apple lässt schon seit Jahren die 10 vor dem Punkt stehen - warum auch immer?
Klar, die hätten ihre OS-Versionen genau so gut von X.01 bis X.11 benennen können, ohne die "10" in der Mitte. Nur, in der Sache hätte das nichts geändert.
CU, Olaf